• 14

蘋果公司,不就是個商業公司嗎?

從開樓到現在,我看到一種充分利用激化群眾衝突,滿足自己私心的態度,
這種態度真的很難讓人不忽略,甚至引起鄙視的情境。

所以,說到底,就因為你要省頓飯的前提下交作業,就要愚弄網民殺得眼紅?

我想說,你不如轉政治系吧,你很有潛力的。

哲學,我想你可能無緣,嗯,說得重一點,你不適合哲學這門學問。



solliang wrote:
蘋果公司,是個商業公司吧?

那它為何不能塑造品牌形象?
那它為何不能使用行銷手法?
那賈伯斯為何不能把自家的商品形容的很美好? 老王賣瓜怎不自賣自誇?
賈先生把商品說的很美好,更多公司也把自己的商品說的很美好,不是嗎?


有一個白蘋果商標,就會造成信徒瘋狂強購? 但之前不也是有白蘋果商標的失敗商品?
信徒真的是信徒?
還是他們當中有些
人真的用不太到USB、Flash,被藍螢幕搞到很煩,不注重杜比,不想再被電腦的複雜煩心
他們可不可以是:想單純的使用工具,想很直覺的操控,不想下班後為了休閒還要搞一堆的複雜手續。
或者,就是單純的爽!

一家商業公司,只要能讓公司賺錢,特意塑造信徒、或稱粉絲的追隨者,有何不對?.
它不是慈善組織吧? 它的商業行為有違反善良風俗嗎?
一家商業公司,是該有社會責任,但,蘋果公司就目前為止,有令社會開始敗德了嗎?

並且,有些事,可能單純是消費者的問題,例如盲目崇拜
有些人不了解商品的性質,或不符合自己的需求而盲目購買。這事不只發生在蘋果公司吧?

如果說,它們的行銷手法會讓人家更容易受到吸引,那也是它們公司夠用心吧

為何其它公司不用心行銷呢? 為何不努力作行銷呢? 為何不努力建立品牌?
而且真的靠行銷就能有這樣的成績嗎?

再問
廣告把facetime拍的很感人,有錯嗎?它要賣商品啊?蘋果是一家賣商品的商業公司…
有人問沒Flash怎麼辦?就不能有人說,我要Flash幹嘛?
有人說沒開放系統很封閉!就不能有人問,我要開放系統幹嘛?
有人說沒SD怎麼夠空間?就不能有人說,我要那麼大空間幹嘛?
有人說沒有高規格!就不能有人說,我不需要高規格。

有人說,I don't care,就是蘋果信徒,這真的不公平吧? 用不到就不關心,正常吧
用不到還關心,不就叫,人家吃麵你在喊燙?

為什麼他們要Care?為什麼需要Care?憑什麼要人家也Care?
每個人出生不同,背景不同,想法不同,他們就不能說I don't care嗎? 他們不是說,you ,他們是說,I
我們是應該呼籲關心環境、關心人權、關心孤、老、殘、窮。

但我們應該可以不關心Flash、USB、杜比、SD卡、畫質、有沒有開放系統吧!

真的就用不到Flash 為何要逼他們Care? 你自己Care就很好啊!

而且,一間公司出什麼商品,不可能要問過60億人的意見吧!

再者,以一家商業公司來說,銷售量相對較差的點或者國家,比較晚開賣是很正常的吧?

我們的銷售量真的有到前波段發售國嗎?我們有幫忙製造也不是因此提前的正常商業考量吧?

統一,在人口稀少的鄉村也是沒有設小七啊? 也沒有在自家工廠旁設小七吧?很少吧

不就都是個商業公司嗎?
怎麼好像某些人總以為蘋果公司是,只能為他服務的,慈善機構呢?

本文結束,歡迎指正
這只是個人想法
我也想知道各位消費者是怎麼想的

------------------------------
感謝各位的回覆

為何在下要PO這篇文章呢?

其實不是為了辯護蘋果。 可能你們看起來是

只是因為我們的前結構不同吧。 在下的前結構認為, 蘋果是商業,賈先生是商人,更不是什麼教主。

而商人,是注重利益的人,不是為了讓社會更好的人。 也就是說 ,貶多於褒

(我有幾成的認知是,賈先生說的再好,還不是為了賺錢? 不過商人不就是以賺錢為目標?生意嘴...)

而我是因為看到這裡常常有些人,好似以慈善機構在看待一間商業公司,好似以善人在看待賈先生

那我幹嘛要PO這篇文章? 因為練打字,也因為作業。

我是人文學院的,不是科技人。

如果我平鋪直敘的說我想要 問 品牌、品牌迷思、追隨流行、商業怎會被認為成信仰 等 現象議題

我想反應不會那麼好^_^

所以我就想,乾脆,在湖面丟一顆石頭,看看會激起怎樣的漣漪吧。

我不是想改變誰的理解前結構,我是想改變我的,我想擴大我的理解循環

我想擴大我的視域,

而且,有越多的不同意見,對我的作業報告越容易加分!

有人說,不是有書籍,或報章雜誌也有在討論 ?何必來這丟石頭?

當然,我不可能把網頁複製就交給老師,但,各位大德給的熱騰騰的意見,我覺得比書上的來的真實!
當然我還是要找論文、文本等來進行佐證的。

所以我就用了ACER的廣告及一些聽到的信徒迷思,以及我的前結構揉成一顆石頭,
趁著IPAD2發售日,丟進這個M01大湖裡....

感謝,再感謝!

話說,我也只有一台iPad1
而且我喜歡PC, 因為可以玩柏德之門、模擬市民系列`上古捲軸系列 等等PCGame


也請繼續給我意見,也可以當作我在浪費時間...

感謝各位的參與

(重點是,如果報告做的好,我不用請人家吃飯...)...(恕刪)
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客

需要用flash就別買ipad,iphone

需要usb接口,需要SD卡插槽,就別買ipad,iphone

買賣股票看行情要靠flash? 別笑掉人大牙了..

免費的apps就多到爆了,也遠比用browser看flash要漂亮得多

更別提證券商的apps了,直接下單買賣..


flash? 沒它不能活,是嗎? 那麼需要它就別買ipad,iphone囉

我對flash沒敵意,本身更是多年用PC的用家

但同樣的,我對Apple也沒甚敵意,人家做出來的東西,喜歡就買,不喜歡就別買

人家大賣,就表示對許多人來講,這些東西沒有並不影響買它的決心 (當然不是說沒有就比較好)

很多人喜歡用過去的習慣去看一個產品,把ipad當小筆電,

問題是用ipad的許多長輩,許多小朋友們來講,那些"重要功能"根本用不到,

就算是小弟這種重度電腦用家,沒有也是沒甚大不了 (I don't care??)

(我有四門房車不代表雙人跑車也要能塞四個人)

每個使用者需求都不一樣,沒有一個產品可以做到滿足全部消費者的需求,因為很多需求是互相衝突的。

例如說筆電要好攜帶勢必機構不能做太大,螢幕尺寸也會受限,因此要螢幕大就不能好攜帶,要好攜帶就不能螢幕大...etc.(以上為舉例,誰知道明天會不會又有什麼新技術可以把大螢幕縮到很小的攜帶體積) 今天你要做產品,你也勢必要在很多條件上取捨,針對最有可能帶來最大效益的組合去設計。

現在擺明了市場上有有那麼多選擇,哪個會賣的好,哪個會賣的不好不都是「消費者」決定的嗎?假如 iDevice 不支援 Flash 也沒有太多擴充選擇的這種作法造成絕大多數人的不便的話,自然就不會賣的好,不會賣的好自然就會做出措施因應,例如說增加擴充或增加某某技術的支援。

這就是市場機制,不是嗎?那目前市場機制運作的結果是什麼?一看答案不就很明顯了?

市場機制是廠商無法控制的,微軟在軟體市場上原本是大龍頭,但是在網路、行動運算上幾乎沒什麼成績; Intel 是桌上型電腦處理器龍頭,但是在行動平台上卻打不贏 ARM-base 的處理器製造業者... 這些結果都是因為我們每個人做出的選擇造成的,未來如果人們膩了 Apple 這一套做法,市場機制一樣會影響他們的銷售成績,再簡單不過了。

我個人最討厭的是一堆喜歡幫人貼標籤的,良性討論這麼困難嗎?討論不下去就用貼標籤收場,這是什麼心態?

DAVIDC2924 wrote:
ipad 因無法支援...(恕刪)


其實亞洲地區 Flash 被濫用的很嚴重,故才會有不少人覺得沒有 Flash 很不便。
這跟以前 IE 上面的 ActiveX 一樣,用太多沒好事。

同樣是做商品目錄,我在 IKEA 網站上取得的是開放的 PDF 格式,我在百貨公司上取得的是 Flash 版本,目的一樣都是提供產品資訊,可是用的方法不一樣,結果就不同了。
樓主想要研究人的感受例如產生情愫的理由不應該唸人文~
應該去研究佛學~
唯識三十頌裡世親菩薩把唯識的道理講的很清楚~
理解了你就不會在某個小圈圈裡轉半天還找不到出路~

我從286和AppleII時代就開始玩電腦(約莫20幾年前)~
目前有三台PC和一台NB~
我一直崇拜Apple~
因為它樹立了很多業界的標竿~
無論是硬體外型的創新和軟體使用上的開創性~
推出時都是獨樹一格的~
當兵的時候還會定期買InfoMac來看~
雖然如此一路走來卻都還是使用PC的產品~
我長年觀察的淺見:
Apple令人難以抗拒的理由是它始終有辦法貼近並且改變你的生活方式~
這是這個企業能夠歷經大風大浪始終屹立不搖的特點~
創造話題和整合性好是Apple的特點~
但是真正能夠理解電腦如何運作卻是長年使用PC所訓練出來的能力~
Apple也絕對理解這一切~
但是它把這冰冷艱深的部分留給它自己的工程師~
呈現出來的是非常貼近人心的一部分~
許多汽車廣告不強調性能而強調溫馨的家庭氛圍就是一例~
只是Apple把這個訴求發揮到極致~
讓你愛不釋手的外觀也好~
讓你使用便利的介面也好~
對某些人來說能擁有Apple的產品是一件令人興奮的事~

目前我就在期待我的第一個Apple產品到來~
I PAD 2~
看了01和許多專網正反兩面的評價~
我想親自去體會箇中的差異~

說穿了,樓主不過看不慣別人批評apple
不過mobile01很有趣
有人愛吃牛肉麵,有人愛吃魯肉飯
不過很少人會去批評估別人愛吃什麼
換成手機,非得把自己支持的廠商當神

人各有所好不是很好嗎?
k137 wrote:
Adobe 沒必要屈服 Apple!
Apple 有本事就把 Adobe 買下, 這樣 iPad 自然就有 Flash


依照這個邏輯發揚光大:

iPad 不能用 Flash,都是 Apple 的錯,誰叫 Apple 不把 Adobe 買下來?
iPad 不能用 ActiveX,都是 Apple 的錯,誰叫 Apple 不把 Microsoft 買下來?
iPad 不能用台灣的網銀,都是 Apple 的錯,誰叫 Apple 不把台灣的銀行買下來?
iPad 不能用自然人憑證報稅,都是 Apple 的錯,誰叫 Apple 不把台灣政府買下來?
iPad 不能讓使用者長生不老考試考一百分,都是 Apple 的錯,誰叫 Apple 不把上帝買下來?

這就是所謂的「都是 Apple 的錯:無限上綱版」嗎?

ulyssesric wrote:
依照這個邏輯發揚光大...(恕刪)


no! no! no!

這是有沒有本事的問題~

前兩項是許多企業都在做的事~
不信! 自行 google


你的後三項才是「都是 Apple 的錯:無限上綱版」
太多網頁使用flash 了, 不是只有台灣用 flash
美國可口可樂, 福特汽車網頁都有 flash

小美冰淇淋網頁, 主頁 menu 選單都不見了, 無法操作
上面只有未使用起雲劑說明, 不然網頁還真乾淨
ipad



筆電

DAVIDC2924 wrote:
太多網頁使用flas...(恕刪)


廠商不想做iphone/ipad/ipod touch上億的用戶生意或者並不是靠網路來攬生意吧

你常逛小美冰淇淋嗎?

太多網頁用flash這種話還不足以說"大多數網頁都用flash"

況且多數用flash的都是廣告,特別是online購物的網站,哪一個敢只給flash?

現在不是flash重不重要的問題

而是現存的事實是上億的人口上網不能看flash...網站注定要改變,

這就好比iphone/ipad大賣後,IE的市佔率就是狂跌..

這不是大家要拋棄IE,而是用ipad/iphone上網的人就是大增,那是個存在的事實

當數量大到一個程度...就足以改變網站設計者對flash依賴的習慣

要嘛就是Apple賣不好,把一堆妹有的加上去(usb,sd,flash??)

要嘛就是賣太好,大家不在依賴這些東西..市場會決定
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?