好奇的問，為什麼45台IPad1要價400百萬？？ (第13頁)

rojar

rojar
個人積分：48分
文章編號：28054551

48分

121樓

2011-05-21 19:41

包含軟體客製費的話，這價錢真是便宜到靠北。

還要忍受一堆不明事理的果殼的無責任批評，

接案的廠商真的是頭殼壞去。

台灣軟體業這麼爛，真不是沒原因～

加菲爾

加菲爾
個人積分：209分
文章編號：28054602

209分

122樓

2011-05-21 19:45

yehsunnel wrote:
我算給大家看

一般而言公務用的軟體很簡單

一套Office ToGo pdf reader+ 簡報設計+股票看盤+衛星導航, 這些軟體只有Office+PDF Reader和股票看盤要錢算5000好了

好吧首長也玩憤怒鳥這些遊戲給你二十套價值10000元

你要建置什麼系統? Object-C 不用錢啦, 等於建置平台中只需要買幾台iMac就可以開發, 但要怎麼裝上iPad? 不用上App嗎?這些要花七萬多嗎?...(恕刪)

哈哈哈哈哈哈

真是有娛樂效果。我就姑且當成您是反諷好了。

amourhsu

amourhsu
個人積分：2分
文章編號：28054606

2分

123樓

2011-05-21 19:45

mb1024 wrote:
如果標案內指定使用S...(恕刪)

就像买车它如果堅持要買很豪華,问题是对方不是我a钱

加菲爾

加菲爾
個人積分：209分
文章編號：28054704

209分

124樓

2011-05-21 19:52

你們這些人真是有趣。
不怎搞清楚實際內容，就可以一堆推論。

更有趣的是

稿的系統又是 MS ONLY ----- 就罵政府沒有國際觀。

系統這回顯然不完全是MS ONLY ------ 就說不善用現有資源。

買的是3G ----- 就說不知道建構全臺北無線環境是假的。

那若買的沒有3G，恰巧某天議會附近WIFI卡格 ----- 那是否該說決策官員沒有前瞻性?

買的是 IPAD ------ 就說不支持國貨。

若發包買的是 ACER 不怎受好評的平板，而不是 HTC----是否該說圖利特定廠商?

啥官字兩個口，怎說都順口。
我看，不見得吧。