認真思考了一下~用wifi的價格買到了 wifi+4G, 這樣讓已經衝店面買了wifi版的正義魔人情何以堪阿未來wifi+4G打亂市場價格, 這些wifi版的二手價可就虧大了~當然啦~前提是台灣有上wifi+4G(個人認為早晚的吧)再者, 一直轟丟台灣人的臉, 如果今天發生在歐洲跟美國就不會跟台灣人一樣嗎!?還有, 百貨週年慶不就是一場大型貪小便宜的活動嗎!? 真不知道一堆人在那邊砲什麼~~
beerstar wrote:你寫錯了喔正確版本應該是:你到一間只賣陽春麵的店點了一碗陽春麵可是電腦列印出來的菜單印錯了,印成牛肉麵當老闆端出一碗陽春麵時你卻堅持老闆應該要端出一碗牛肉麵...店裡明明沒賣牛肉麵,你卻堅持要老闆升級成牛肉麵 你寫錯了喔正確版本應該是:你到一間只賣陽春麵的店點了一碗陽春麵 40元可是電腦列印出來的菜單印錯了,印成牛肉麵 60元你看到菜單是牛肉麵所以就趕快買老闆看到訂單時,只想我又沒賣牛肉麵所以跟你說 我只賣陽春麵 所以你的訂單是陽春麵 不是牛肉麵你卻堅持老闆應該要端出一碗牛肉麵...店裡明明沒賣牛肉麵,你卻堅持要老闆升級成牛肉麵這種事道個歉給個小贈品就好了幹嘛搞這麼大
這個提消保官我是贊成的,這對後續各項網路購物會更有保障本案的狀況是邀約和訂單不同,以一般情形來說,會以訂單為主,因為訂單是屬雙方合意後簽訂,是屬雙方應辦理事項,民法上也會以訂單為主.但網路購物的問題,在於邀約和訂單不同時,因為雙方沒有一個合意的過程(簡單來說就是沒有討價還價),究竟以邀約為主,還是訂單為主?我想蘋果敢這麼做,內部法務一定已經討論過,認為自己在法令上站得住腳,不過消保官和法官會不會這麼認為就不知道了....反正有提出來有討論,以後網路購物會更有保障(不論對消費者或廠商)
beerstar wrote:你寫錯了喔正確版本應...(恕刪) 這樣說也有點不對吧應該是說:陽春麵的老闆"偷偷的"吧單子改回陽春麵然後跟客人道歉客人就認為老闆這種改單子的方式很不爽,認為自己有被騙的感覺.所以如果老闆不拿出牛肉麵的話,就是老闆的錯."因為老闆做這種偷偷摸摸的事情"
好熱 wrote:自從 ipad mini 台灣14上市以來,就出現了網路購物糾紛,而小弟也是在這一波網路購物糾紛下的事主,經過了這幾天蘋果公司只有一封簡單的道歉信件就想便宜行事,這樣對消費者實在有消費上的爭議。昨天早上致電蘋果客服,只得到抱歉再抱歉的回應,讓小弟無法接受,所以今天就採取實際行動。 板上一堆擺明就是想佔便宜的人,或是想玩買空賣空賺價差的生意人,卻把自己講得好像自己很委曲、很弱勢,要找政府保護 !
認真回復你 wrote:你讀書的時候進學校大...(恕刪) 現在網友真是令人無言...請注意言論不要牽扯到人身攻擊,下場01上已有許多範例了!!(右上角自行搜尋)頂樓主~~~ 若認為不合理走法律途徑,而不是吐口水(政論節目看多了??難怪台灣亂成這樣)搞不好是樓主錯,亦有可能是Apple錯
apple的處理方式有誤是沒錯,但版大要求要照訂單出貨也是有點不當。應該是可要求蘋果用別種方式,去平緩消費者的心情。站在apple的立場上,這種失誤一定是官網的作業人員失誤,如果真的要apple完全負責我想apple方面一定也會要作業失誤相關人員負責,那試問如果真是這樣是不是有可能害幾位在蘋果工作的人員失去他的工作。網路上標錯價搶標後,取消訂單的案子,已不是第一次大多數都是不可能照原訂單出貨的所以試著去要求別個方法補償,應該是會比較好點像送個配件或折價之類的吧!!