• 62

【站出來】ipad mini 消費糾紛處理辦法

.公民與道德老師應該想哭,教出一堆禮義廉恥都不知道的學生

沒說誰不用自己找位子坐
認真思考了一下~

用wifi的價格買到了 wifi+4G, 這樣讓已經衝店面買了wifi版的正義魔人情何以堪阿

未來wifi+4G打亂市場價格, 這些wifi版的二手價可就虧大了~

當然啦~前提是台灣有上wifi+4G(個人認為早晚的吧)

再者, 一直轟丟台灣人的臉, 如果今天發生在歐洲跟美國就不會跟台灣人一樣嗎!?

還有, 百貨週年慶不就是一場大型貪小便宜的活動嗎!? 真不知道一堆人在那邊砲什麼~~

beerstar wrote:
你寫錯了喔
正確版本應該是:

你到一間只賣陽春麵的店點了一碗陽春麵
可是電腦列印出來的菜單印錯了,印成牛肉麵
當老闆端出一碗陽春麵時
你卻堅持老闆應該要端出一碗牛肉麵...

店裡明明沒賣牛肉麵,你卻堅持要老闆升級成牛肉麵


你寫錯了喔
正確版本應該是:

你到一間只賣陽春麵的店點了一碗陽春麵 40元
可是電腦列印出來的菜單印錯了,印成牛肉麵 60元
你看到菜單是牛肉麵
所以就趕快買
老闆看到訂單時,只想我又沒賣牛肉麵
所以
跟你說 我只賣陽春麵 所以你的訂單是陽春麵 不是牛肉麵
你卻堅持老闆應該要端出一碗牛肉麵...

店裡明明沒賣牛肉麵,你卻堅持要老闆升級成牛肉麵

這種事道個歉
給個小贈品就好了
幹嘛搞這麼大
請大家不要再把議題放在"貪"這個字眼上。
請看清楚,我們現在申張的是APPLE單方面改我們的訂單。

別再糊模焦點了。謝謝合作。
這個提消保官我是贊成的,這對後續各項網路購物會更有保障
本案的狀況是邀約和訂單不同,以一般情形來說,會以訂單為主,因為訂單是屬雙方合意後簽訂,是屬雙方應辦理事項,民法上也會以訂單為主.

但網路購物的問題,在於邀約和訂單不同時,因為雙方沒有一個合意的過程(簡單來說就是沒有討價還價),究竟以邀約為主,還是訂單為主?
我想蘋果敢這麼做,內部法務一定已經討論過,認為自己在法令上站得住腳,不過消保官和法官會不會這麼認為就不知道了....反正有提出來有討論,以後網路購物會更有保障(不論對消費者或廠商)

beerstar wrote:
你寫錯了喔正確版本應...(恕刪)

這樣說也有點不對吧
應該是說:陽春麵的老闆"偷偷的"吧單子改回陽春麵然後跟客人道歉
客人就認為老闆這種改單子的方式很不爽,認為自己有被騙的感覺.
所以如果老闆不拿出牛肉麵的話,就是老闆的錯."因為老闆做這種偷偷摸摸的事情"

好熱 wrote:
自從 ipad mini 台灣14上市以來,就出現了網路購物糾紛,而小弟也是在這一波網路購物糾紛下的事主,經過了這幾天蘋果公司只有一封簡單的道歉信件就想便宜行事,這樣對消費者實在有消費上的爭議。

昨天早上致電蘋果客服,只得到抱歉再抱歉的回應,讓小弟無法接受,所以今天就採取實際行動。


板上一堆擺明就是想佔便宜的人,
或是想玩買空賣空賺價差的生意人,
卻把自己講得好像自己很委曲、很弱勢,
要找政府保護 !
人生就該好好的玩 !
認真回復你 wrote:
你讀書的時候進學校大...(恕刪)


現在網友真是令人無言...請注意言論不要牽扯到人身攻擊,下場01上已有許多範例了!!(右上角自行搜尋)

頂樓主~~~ 若認為不合理走法律途徑,而不是吐口水(政論節目看多了??難怪台灣亂成這樣)

搞不好是樓主錯,亦有可能是Apple錯
apple的處理方式有誤是沒錯,但版大要求要照訂單出貨也是有點不當。
應該是可要求蘋果用別種方式,去平緩消費者的心情。

站在apple的立場上,這種失誤一定是官網的作業人員失誤,如果真的要apple完全負責
我想apple方面一定也會要作業失誤相關人員負責,那試問如果真是這樣是不是有可能害幾位
在蘋果工作的人員失去他的工作。

網路上標錯價搶標後,取消訂單的案子,已不是第一次
大多數都是不可能照原訂單出貨的
所以試著去要求別個方法補償,應該是會比較好點
像送個配件或折價之類的吧!!

不就是想佔個便宜,趕快去告,用力告,祝你告贏


好熱 wrote:
自從 ipad mi...(恕刪)
  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?