• 14

蘋果公司,不就是個商業公司嗎?

macpro68 wrote:
真的是這樣嗎?...(恕刪)

ipad 因無法支援 flash, 空白一片 ,而小筆電輕鬆辦到.
無 flash , 看百貨公司線上 DM 不能看, yahoo 股票線圖不能看, .......
Adobe Flash 是目前網路多媒體的主流,應用在各種動畫、遊戲及影音網頁。
這就是APPLE 要給消費者良好使用經驗嗎 ?
為何ipad 可以設定 safari 要不要 javascript
不能由使用者選擇要不要顯示 flash 嗎 ?

百貨公司線上 DM
上張是小筆電
下張是 ipad , 如果不知道是 flash 原因, 還不知空白網頁要看什麼, 或是少看了什麼,
很可惜,在夾不死離開阿婆之前,

我想FLASH暫時都不會在iOS上吧~

建議您:

一、用 Puffin 瀏覽器,他可以顯示 Flash....不過速度尚可

二、遠端連回家裡電腦。

三、賣掉 iPad 買 HTC 等他牌的平板。

(其實用過 Mac OS X 的Flash就會知道為什麼夾不死那麼反,
每次一開FLASH風扇就狂轉是怎樣,一口一#凸)

DAVIDC2924 wrote:
上張是小筆電
下張是...(恕刪)
大家都是商業公司
差別只是在於
一家的產品不問它人只問自已,滿足核心客戶,讓客戶生活更方便
一家的產品不問自已只問他人,滿足社會大眾,讓客戶把錢掏出來

DAVIDC2924 wrote:
ipad 因無法支援...(恕刪)



那小筆電應該要賣的很好很好才對
ipad應該又是一次的失敗產品囉?
但事實上呢??
怎看到小筆電在哭泣??

況且
可以用flash....
看股票沒啥,還能看第四台咧...
Coody wrote:
很可惜,在夾不死離開...(恕刪)


我一直搞不懂,
為何所有人都把 iOS 上沒有 Flash 這件事怪到 Jobs 頭上?
Flash 又不是 Apple 的東西,
Adobe 自己無能、不屑、不爽搞定 iOS 版 Flash Player,
為何會變成是 Apple 的責任?

說到底,SWF 只不過是另一種檔案格式,
Flash Player 也只不過一種「支援 SWF 檔案格式的播放器」而已,
那為何 Adobe 自己不出一個獨立的 FlashPlayer.app 呢?
如果今天 Adobe 自己出一個 iOS 瀏覽器、可以看含有 SWF 的網頁,
你認為銷量會低於憤怒鳥嗎?

任何抱持「因為這樣大家都玩網頁遊戲沒人買 App」懷疑論的人,
反駁你們的論證就是 PuffinAnti-trust
APPLE 及 adobe,不就是個商業公司嗎?
不管 HTML5 多好
現在不能看FLASH 要解決吧!
消費者不管技術問題, 或用何種方式解決
Puffin 作法也是一種解決方式, 不會占用太多 IPAD 資源,
Puffin 公司最好能長期經營下去.或是由 APPLE 或 adobe 收購.
總之, 廠商不能因為彼此競爭, 犧牲消費者權益.
微軟 IE壟斷事件是最好例子.

JAVA 也是不能顯示, 好像 JOBS 也不願與 SUN 公司合作解決
上圖小筆電
下圖 IPAD

ulyssesric wrote:
我一直搞不懂,
為何所有人都把 iOS 上沒有 Flash 這件事怪到 Jobs 頭上?


不懂沒關係,大家會教你的!

3.3.2 — An Application may not itself install or launch other executable code by any means, including without limitation through the use of a plug-in architecture, calling other frameworks, other APIs or otherwise. No interpreted code may be downloaded and used in an Application except for code that is interpreted and run by Apple’s Published APIs and builtin interpreter(s).


Flash 又不是 Apple 的東西,
Adobe 自己無能、不屑、不爽搞定 iOS 版 Flash Player,
為何會變成是 Apple 的責任?

說到底,SWF 只不過是另一種檔案格式,
Flash Player 也只不過一種「支援 SWF 檔案格式的播放器」而已,
那為何 Adobe 自己不出一個獨立的 FlashPlayer.app 呢?


早就出了,只是上不了。
你以為最早 Adobe 宣告世界要讓 Flash Application 上到 iOS 上是怎麼做的?
正是因為 Apple 不給上,只好在 CS5 裡改用 LLVM 方式再避一次,
結果呢?
換來老賈 iOS 3.3.1

3.3.1 — Applications may only use Documented APIs in the manner prescribed by Apple and must not use or call any private APIs. Applications must be originally written in Objective-C, C, C++, or JavaScript as executed by the iPhone OS WebKit engine, and only code written in C, C++, and Objective-C may compile and directly link against the Documented APIs (e.g., Applications that link to Documented APIs through an intermediary translation or compatibility layer or tool are prohibited).

和這一篇Thoughs on Flash

當然這條文後來引起的 anti-trust 事件,又吵了一次...

但事已至此,只不過經過一年,你又跳針回去說 Adobe 怎不出獨立的 FlashPlayer?

明明這些事件裡閣下都有參與討論啊!


如果今天 Adobe 自己出一個 iOS 瀏覽器、可以看含有 SWF 的網頁,
你認為銷量會低於憤怒鳥嗎?

任何抱持「因為這樣大家都玩網頁遊戲沒人買 App」懷疑論的人,
反駁你們的論證就是 Puffin 與 Anti-trust。


你以為自己出個可以看 SWF 網頁的瀏覧器,Apple 會讓你上?
若真能上,你覺得這世界上其它人都是白痴沒想到?
還辛苦透過遠端桌面的方式來「繞路」?

Puffin 只是更證明很多人對 Flash 仍是有需求的罷了,
你愛懂卻裝不懂是你家的事,
愛幫 Apple 爭辨也沒人反對,
但跳針跳成這樣就真不知是健忘還是故意?

DAVIDC2924 wrote:
Puffin 作法也是一種解決方式, 不會占用太多 IPAD 資源,
Puffin 公司最好能長期經營下去.或是由 APPLE 或 adobe 收購.
總之, 廠商不能因為彼此競爭, 犧牲消費者權益.
微軟 IE壟斷事件是最好例子.


老實說,個人覺得 Puffin 的方式如果只是為了看 Flash,根本就是浪費地球資源,一點都不環保的做法。

如果我是 Acer,就會拿這一點來大作文章!

Acer 的廣告能力還是弱了點~
這世界上還真有人是蘋果的信徒與反信徒,但也有部分的人是中者間。

有人的確因為那顆蘋果戴在身上而感覺到自我滿足,可是他們也許會、也許不會知道蘋果設計的原理在哪裡,為什麼要整塊鋁去切出來,;
有人的確因為那個Louis Vuitton戴在身上而感覺到自我滿足,可是他們也許會、也許不會知道那塊經典的皮件被稱為不過是塊普通的帆布時,其實它經過了多少層的棉布與帆布還有特殊貼合,才會那麼耐用。

不是每個人都知道事情發生的來龍去脈,甚至由於各自的人生與價值觀不同,也會有不同的經驗,當然也沒有任何人可以去批評直接的任何人。

這世界上真的有只為了那個Logo而買的人;
這世界上真的有只因為覺得整體使用經驗不錯而買的人;
這世界上也真的就是有純粹不習慣操作方法而不買的人。
這世界上有為了贊成而贊成的人;
這世界上也有為了反對而反對的人。
有人真的是用不到USB(像我);
也有人真的天天都要用USB。

以前我會說,你覺得蘋果爛、貴、不好用?那你去用用看就知道好不好用了。
結論是,觀察其結果與使用方法還有生活環境與習慣,他就真的不適用,那也沒什麼關係。
大家找到各自喜歡的東西,讓這世界的東西多樣化,這世界也許會有趣多了。

所以樓主別太擔心,世界就是這樣啊~

ulyssesric wrote:
我一直搞不懂,為何所...(恕刪)


Adobe 沒必要屈服 Apple!

Apple 有本事就把 Adobe 買下, 這樣 iPad 自然就有 Flash
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?