hotonpone wrote:在怎麼利害。用筆跟...(恕刪) 你做過設計工作嗎?紙筆畫成的掃成圖檔跟數位繪圖真的會一樣嗎?公司買10萬塊的Wacom螢幕配Photoshop之類的軟體讓設計師畫圖為了什麼?紙筆可以有"圖層"以及"復原"功能嗎?現在的設計師幾個小時可以出一張一般人分不出真假的模擬圖以前沒有數位繪圖的年代刻一張圖要好幾個禮拜甚至月更不用說如果只是修改設計圖的一部分,不需要整張圖重畫討論專業領域,請用專業思維
beck0617 wrote:iPad Pro ...(恕刪) 一堆人說賣很貴 其實是錯了 正確是我們太窮在其他國家的國民所得都比我們高 舉例美國它們所得是我們的3-4倍所以說 這台pro在它們眼裡只是一個貴一點點的玩具不是他們賣太貴 是我們太窮
其實我不太懂為什麼會一直有在質疑價格的問題出來?就好像買車一樣,價錢有高有低,同廠牌也會有不同系列不同訴求的車款一樣。難道一樣四個輪子就要有一樣的價格嗎?還是因為消費性3C商品是經濟上可以負擔的才有討論的價值?
我們太窮???市面上哪台手機賣32500元的?因為習慣問題老婆買了6s plus 價錢已經讓我很不爽(上一台是4s)記憶中12000多買newPad然後又買ipad air好像也沒漲多少這次iPad pro是怎樣,大了不到3吋價格翻倍,不然iPad air II跟iPad pro同時發表敢嗎?看iPad pro能賣幾台既然那麼想被apple當潘仔,apple也不用再出什麼air了,apple如果想走LV那種炫富路線,ok~我會很樂意跳家拍照,cpu性能,相容性哪一樣贏對手?就只有界面UI做的很滑順讓人誤以為執行程式也很強唉~平板而已,說穿了只是桌機備品,結果賣的比桌機貴,桌機買了還可以撐個4~5年,ios卻年年大改隔二代就lag明顯了,開這種價錢只有富豪才會護航finzero wrote:既然都寫是Pro了...(恕刪)