iPad 就是瑞士刀 (第11頁)

averyhsu
個人積分：24分
文章編號：17809073

24分

101樓

2010-03-01 9:03

cjohnny_tai wrote:

我很想問你一件事...(恕刪)

全世界人口~~估個50億好了~您的賭注從500萬台->600萬台~比例大概是從0.0001提升到0.00012~~

突然覺得從比例上來看~您對ipad的銷售量不大樂觀耶~~

我是覺得全球銷售量應該破千萬不是問題啦~~

另外好心提醒~還是把人身攻擊的字眼拿掉~什麼小雞弱雞的~

人家蘋果賺的要死~您自己沒分到好處就算了~

然後卻因為討論個ipad收到個存證信函~那才真的是很嘔~

逞一時之快是很爽啦~~等到被告才後悔就真的來不及了~~

SkyCFC

SkyCFC
個人積分：30分
文章編號：17809082

30分

102樓

2010-03-01 9:04

說得好
可惜對很多不需要Flash的人來說，這是很完美的產品
看來你需要調整自己的心態囉A_A...

averyhsu wrote:
SkyCFC大說的~

"賣得好歸賣得好，賣得好卻不好用，這種產品就叫做垃圾 ... "

我還是想到了那個賣的很好~卻不支援flash造成瀏覽上缺憾的iphone~

CFC in the SKY

averyhsu

averyhsu
個人積分：24分
文章編號：17809495

24分

103樓

2010-03-01 9:32

SkyCFC wrote:
說得好
可惜對很多不需要Flash的人來說，這是很完美的產品
看來你需要調整自己的心態囉A_A...

一個物品本來就會有不同的看法吧~為什麼我需要調整心態?

難道我要改變自己的瀏覽習慣~開始只能逛沒有支援flash的網頁~然後催眠自己說~~哇~iphone真好用~~

或者是別人說好用的我就不能說不好用??

如果是~~那前面大大說"netbook大賣"

您給的回覆卻是"賣得好歸賣得好，賣得好卻不好用，這種產品就叫做垃圾 ..."

或許您也該調整自己的心態???

事實是這樣~~即便是垃圾產品~只要使用者有愛~~就會想盡辦法找到用途讓他有可以使用的地方~~

SkyCFC

SkyCFC
個人積分：30分
文章編號：17809917

30分

104樓

2010-03-01 9:57

你說的對，謝謝:)

averyhsu wrote:
事實是這樣~~即便是垃圾產品~只要使用者有愛~~就會想盡辦法找到用途讓他有可以使用的地方~~

CFC in the SKY

天毅

天毅
個人積分：23分
文章編號：17810725

23分

105樓

2010-03-01 10:38

把這台機器定位成上網娛樂機方向比較正確
看發表會就知道了吧

要工作用還是買一台高階一點的輕薄筆電比較實際

cjohnny_tai

cjohnny_tai
個人積分：5分
文章編號：17812189

5分

106樓

2010-03-01 11:46

天毅 wrote:
把這台機器定位成上網娛樂機方向比較正確
看發表會就知道了吧

要工作用還是買一台高階一點的輕薄筆電比較實際..(恕刪)

說的很好
有人會不斷換手機，只因為喜愛3c
相機也一樣畫數不斷提高，鏡頭不斷改進，各廠牌都有人買
一台ipad還沒出就那麼多人嫌東嫌西，也真令人不解
就像apple itv如果有可以接第4台的cable我就可能會買，沒有就沒興趣不想買
ipad也一樣如果使用過發現不滿足你，不買就好了，自然會有其他喜歡的人買
在那邊批判不如去找你愛的3c
喜歡OSX又有觸控的，可以買像u100之類的去裝去改，甚至都有賣macbook改觸控的平版電腦
喜不喜歡，價位合不合意選擇而已
1～20年前apple出一台all in one可以看第4台lcd螢幕電腦，一台20幾萬還是有人買
很少而已，你能說怎麼可能，但事實還是有人買。

aabb大法

aabb大法
個人積分：0分
文章編號：17814778

0分

107樓

2010-03-01 14:07

kyota wrote:
買 iPod Touch 是因為他的音質很棒，沒有 iPhone 的底噪，算是很乾淨的音源，這是我用 E5C 聽的結論和作法，而 iPhone 我從 2G 時代用到 3G、3GS 版，這是一直在變化的，功能上我想跟著時代跑，所以我會換手機，但卻不會高頻率的換 iPod . 音樂品質我覺得 iPod Touch 剛剛好，說高檔不會太高檔，推我的 E5c 已經是很極限了，你自己可以去算算看阻抗匹配就大概能知道，重點是他雜訊少到我的木耳聽不太出來，但是 iPhone 很明顯，這樣你瞭解為什麼有人要拿兩台了?
除非，他能想出"只有" iPad 能"適用"的程式，而且還要是殺手級的!

否則以目前的 Apple Store 上面的常用 AP 來說，iPhone 和 iPod Touch 的平台大小和功能才是符合使用者期待的，例如出門在外的實用性、適用性，而目前也沒有甚麼程式是非要 iPad 才比較適用，所以我說，那為什麼一個已經是蘋果愛用者還需要 iPad ? 沒必要了。這邊我說的是蘋果愛用者，不是蘋果迷! 甚麼都要買來珍藏的不在此列。

如果kyota兄真的那麼在意 "iPad和iPhone/iPod touch功能重複性太高" 所以不看好它,同樣的您卻會因為不在意iPhone和iPod touch功能重複性問題而只是因為音質問題而同時擁有iPhone和iPod touch的話,
那是不是也應該想想有沒有人會因為現有iPhone的螢幕太小而某些功能用起來就是有所遺憾,而不是只僅以"功能有無重複性"的角度去看它呢?

想當初iPhone還沒上市時大家不也不看好它?那是後來大家發現原來iPhone上面可以有那麼多有創意的APP以及那麼容易操作的系統後才發現原來手機可以做到這個地步,是吧?
雖然說目前iPhone大家常用的APP都是在外面方便使用的居多,這是因為iPhone的螢幕尺寸和可攜性的特性是那樣,所以寫給它用的APP當然是以那個方向為主.

您放心,將來一定會有許多專為iPad開發的APP,至於有無殺手應用那就是見人見智了,以您的例子來說iPod touch的音質和iPhone來對比,音質這個誘因對您來說夠殺,所以您會因為這個原因買iPhone也買iPod touch,但這並不是功能重複性這個層次的問題.
以我為倒子,我喜歡坐在沙發上看看新聞網站,逛逛線上購物網站,笑笑youtube之類的,iPod touch就算不錯用的了,但是iPad就是會更好用,對我而言這就是殺手級的應用,而這也不是功能重複性這個層次的問題.
如果以"功能性"來說,我坐在沙發上也可以拿小筆電上網啊.....但是.....我不想.....那不好用....那很痛苦.
我想這就是許多年前微軟在推Tablet PC一直推不起來的原因吧.

同樣的,如果是以帶出場來說,帶出場的目的如果是工作的用途請用正常的筆電吧,如果帶出場的目的也是休閒玩樂的性質,而小筆電和iPad如果只是以功能性來討論的話,那當然小筆電的功能會多更多,但如果以好不好用的層次來考量的話,那是瑕不掩瑜.

如果iPad要在客廳生存下來要考慮大玻璃安全性的問題,但這個問題iPhone也有,不過在看到iBand拿d3o高分子材料讓iPhone可以拿來射飛標後,等將來也有for iPad的產品我想就可以放心多了.

kyota

kyota
個人積分：219分
文章編號：17818407

219分

108樓

2010-03-01 17:11

aabb大法 wrote:
如果kyota兄真的...(恕刪)

呵呵.. 其實我老早就知道會有人拿這來做文章，才奇怪怎麼沒人拿來講。

的確是，我當時其實應該買的是 iPod 才對，不該是 iPod Touch，以音質來說 iPod 更為優秀，不過由於當時因為價錢的因素和功能性，我覺得雖然是功能重複，但是iPod Touch 比較好玩所以選擇購買，還有一個理由，電量的問題，倘若帶兩台出門的話，聽音樂的電力是可以被分擔掉的。

但其實問題不在此。

問題在於，事實上我根本鮮少會去用 iPod Touch 上面 iPhone 也有的功能! 因為同步的關係，幾乎兩邊是相同的，而且 iPhone 的功能更多，有很多 AP 是僅能 iPhone 使用的! 這點大家應該沒有異議，漸漸的，到現在 iPod Touch 只剩下聽音樂的功能，有時候的確會想，那當初為何不買 iPod ? 唯一剩下來的理由是 "或許有一天我會把 iPhone 3GS 也換掉，因為我愛玩手機，或沒換iPhone 4G 至少還有 iPod Touch 可以承接一些以往購買的 AP " 就是這樣的情況，在這邊也算是解釋一下。

我想，像我這樣作法的人不多，一般人有了 iPhone 是不會再去買一台 iPod Touch 的，是少數!

iPhone 的螢幕的確被我嫌小，解析度應該要增加到業界的 480x800 以上，大小應該到 4 吋，如果你有在看論壇的話，我之前有提到，但是這 iPad 卻也太巨大了! 這串討論裏面我說過，匕首或藍波刀依然有他的市場在，這誰都知道，問題是買的人少啊!

這樓文章其實我會回應就是以體積來做文章，以瑞士刀來比較真的不太對勁，進而以功能性來討論，一般人並不太會像我這樣購買重複性的產品，是少數，就像我之前回的，如果說 iPad 找不到自己的出路，我這邊是指適用性，(不知道你懂不懂我的意思?) 就像 iPhone/iPod Touch 一樣，是 iPad 體積可以適用的 AP，而且要夠多夠殺，不能和 Macbook 或 iPhone 重複性太高，這樣才能顯現出他的價值，但目前為止我們大家看到的 iPad 適用性應用，只有客廳的沙發、床頭櫃、等室內閱讀環境而已! 且都是可以被 iPhone/ipod touch 取代的，還看不到是 "僅有" iPad 用起來才對勁，換成 iPod/iPhone/Macbook 就怪怪的應用。

不過我們卻已經可以想見許多換成 iPad 就很怪的應用，例如在外面做會議簡報、等人的時候玩遊戲、去巷口買早餐時聽音樂、或者臨時需要的指南針、Jobs 所展示的迷你版 Facebook。

唯一可以覺得還OK的應用，就是上頭所述的室內，因為他並不是被設計來取代 Apple 其他的產品，因此就像你說的，當你要帶筆電時，你還是得要帶，當你要聽音樂時，請你還是買 iPod，但是已經有太多人在字裡行間透露出 iPad 可以飛天鑽地，取代筆電、取代 ipod touch，這都是不切實際的，事實上應該他就是獨立的產品，僅僅適用在室內、封閉的環境才對。

AP 的支援目前來說或許也只有電子書可以歸類為 iPad 適用，或許未來還有許多室內環境的應用，這是可以期待的，最後，換成是我還是不會將這麼大一片玻璃交給小朋友使用，即便有甚麼保護殼之類的東西，想想看，很多人都在網路聲稱 HD2 . iPhone . Nexus One. Milestone 等手機的螢幕有多硬，不需要貼保護膜，還有實驗影片! 結果後來一堆人看了之後就沒貼保護貼，結果使用一段時間出現小細紋，因為有意外發生，硬度很高的灰塵還是存在於環境中，那誰來替他們負責? 一個人都不會有，小片玻璃我可以看著小朋友用，大片玻璃? 再說吧...

至於小筆電... 我個人還是偏愛 Macbook Air .. ^++^

aabb大法

aabb大法
個人積分：0分
文章編號：17820717

0分

109樓

2010-03-01 19:07

kyota wrote:
呵呵.. 其實我老早就知道會有人拿這來做文章，才奇怪怎麼沒人拿來講。

kyota兄您誤會了,我並不是在質疑您同時購買iPhone/iPod touch的正當性,我只是提出一個看法,那就是每個人認為殺手級應用是大不同的,而你我所看到的應該不會比夾不死先生要遠.
而是很多東西要真的拿到用到了或許才會恍然大悟原來這樣更好用,所如同我之前舉的例子:想當初iPhone還沒上市時大家不也是不看好它?那是後來大家發現原來iPhone上面可以有那麼多有創意的APP以及那麼容易操作的系統後才發現原來手機可以做到這個地步,是吧?
也如同您"目前"看到的是iPad軟體的可取代性所以不看好,但在我看來這就如當初iPhone還沒上市時大家也是不看好它一樣的情況.

況且,如果真的很在意同質性的話,iPhone和iPod touch之間的同質性夠高了吧?只差在一個可打電話一個不能打電話,你也可以說Apple出iPod touch沒前途因為和iPhone同質性太高了,要聽音樂買iPod就好了沒事出個什麼和iPhone同質性那麼高的iPod touch幹嘛呢?是不是?

您提到iPad僅僅適用在室內、封閉環境的問題,我不會這麼看,室內的使用僅止是我個人想要使用的殺手級應用罷了,並不代表它只適合如此被應用.也不是帶筆電出門的人都是用在工作上,其實有很多人帶筆電出門卻是拿來休閒用的,而那些人也會是iPad的客群,況且iWork for iPad都出現了,所以輕度工作者也可能是iPad的客群.

另外一個看法,如果目前產業界也是不看好iPad的話那各大廠應該也不會有什麼相對應的動作了,是吧.
我們大都只關注於iPad在硬體上只是放大版的iPod touch罷了,而鮮少去關心硬體上的小改變對於軟體應用上面的改變可能會有多大,或許等到產品推出後一段時間等到iPad專用的APP出現後再回過頭來看看時下的討論應該會很有趣.

不管玻璃大小片,如果沒有任何保護的話給小朋友用都是危險的,所以我前面才會提到d3o高分子材質這種東西.

KyoMasahiro

KyoMasahiro
個人積分：7分
文章編號：17820762

7分

110樓

2010-03-01 19:10

其實iPad可以跑windows的程式啊，我應該會買一台當作在外的工作機 ^^