• 18

Type-C 災情那麼多... iPad 為什麼要用...

唯一缺點是硬體的 [公中帶母] 的設計

當時usb承襲襲而來沒有改變

或許吧

下一個世代的usb規格 會做得像lightning那樣 單純公接母
看了樓主的文
原來我新買的MBP15吋是如此落後
上面居然有四個落後的TYPE C孔
Type C是主流,是趨勢,不是落後設計。蘋果願意改成這樣是造福消費者啊!
你說跟Type C有關,得先搞清楚到底是用了什麼樣的線材?有些消費者貪小便宜,去買不知名廠商做的線材,結果出事怪蘋果?有人買黑心白豆腐,外觀一模一樣,但是內部設計機制完全不同,結果充電爆炸,是不是也要怪蘋果?

而且你Google什麼XX災情,保證一堆,不會專指Type C。所有事情都一樣,這樣也要怪Type C?車子,傢俱,房子都有災情,要用嗎?
iPad給小孩玩不就是大人的問題嗎?只想用iPad打發小孩,又怪蘋果?
barret wrote:
唯一缺點是硬體的 ...(恕刪)


單純公母頭才是缺點 你知道生活中的接頭大多如此嗎? 除非是使用歷史悠久不易變更

筆電電源DC接頭
電腦及螢幕AC接頭

D-sub
DVI
HDMI
USB
PS2
DisplayPort
RCA接頭
電源供應器內所有電源接頭皆是


目的是為了防止異物卡入後短路

不常拆裝才會這樣設計
PCIe
記憶體
M.2
感覺樓主太唯Lightning獨尊

改成Type c就是降格跟安卓一樣low?特規才能彰顯尊貴?

DKS2000 wrote:
單純公母頭才是缺點...(恕刪)

我只是單純想著電源插頭的設計

就是公插母...

如果你說防止短路這種思維來探討 [所有ac電源插頭] 應該很容易短路

可是我沒有看到 ac電源有這樣的設計

我倒是認為街頭的發展一開始的雛型因為沒有辦法完美的關係

你談到的dc電源 內外圈的同心圓設計

漸漸地也被凹凸點狀磁吸式的充電法取代著

以設計的思維來說

盡可能簡化轉接處的複雜度 是一種努力的方向

不妨用[介面]的觀念來分析

是lightning 那樣好? 還是usb好? 當然是lightning

但是usb的發展讓usb-c 能在兼容並蓄的情況下當選為目前最好的solution

未來那種磁吸式的平面點狀接法 (類似藍芽耳機充電設計)

應該是一種趨勢
USB-C的好處就是通用性高,我認為是好的改變,樓主是過於大驚小怪,但USB-C也不向版上有人說得完全完美,接孔耐用度的部分單純公接母的好處是Lightning的插孔相對不易損壞(裝置比線貴),要讓Lightning鬆動必須要讓插孔周圍的那一圈金屬材質部分變形,Lightning線材那一端塑膠片先折斷的可能性還比較高,USB-C只需要接孔中央的塑膠片受到拉扯變形就會鬆動造成接觸不良,但我認為相較於筆電這在iPad上問題不大,只要不要邊充邊用就比較不會有拉到接孔的情況。至於損壞裝置的部分,USB-C是的確必較容易發生劣質白牌線材損壞機器的情況,前年有Google工程師燒壞自己的筆電來證實並體醒不是所有USB-C線材商都按照規格製作,所以賣充電用的第三方線材時最好要買口碑比較好的



就像這樣

不是電源插座端
barret wrote:
唯一缺點是硬體的 ...(恕刪)
tom7089 wrote:
一、災情?樓主不知道lightning也不時有災情傳出嗎?


還真的沒看到!

查了半天..
Apple 的災情主因
還真的都不是 Lightning 線造成!
都是其他供應商的疏失!

可見 Lightning 穩定性、安全性
真的比 Type-C
好太多太多!
用Type-C才是進步吧
而且上面這麼多人都說了Apple當初就是參與制定Type-C規格的成員之一
怎麼會有這麼狹隘的想法呢
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?