• 53

兒摔iPad 2 母控賣場逼原價買回

這小姐價值觀有問題
用壞了賠償天經地義
還指控店家挖陷阱給人跳
我笑了
要原價買一台demo機, 真的覺得很"黯"..
但, 人家又還沒要出清...
你摔壞, 人家還要補一台來demo, 也是一台的摳摳啊...

supermico88 wrote:
賣場應該也要隨時看管...(恕刪)


你舉的例子真不適合

supermico88 wrote:
賣場應該也要隨時看管...(恕刪)


我還滿想知道要是貴子弟

把iPad2砸到腳上

小孩受傷

iPad2也毀了

您會覺得要不要賠...

好奇好奇...

到底是誰的錯
小朋友本身就無行為能力!!~~多數賣場設計也會針對商品價值及顧客體感去做陳列設計~~
這件事件可以看出帶小朋友出門逛街 是一定要小心並時刻注意到自己身邊的孩子~~!!
而不是出事了再來反駁!!~~
這跟把小朋友鎖在車裡不負責任的行為沒啥兩樣~~
蘋果咬一口 (等於荷包大失血)
線在IPAD2是很難買,所以如果我買了一台回家玩一玩
玩膩了原價丟出來,或許有人不想久候排隊會原價承接
反正你情我願,願者上鉤,實際價值甚麼的沒啥好說的
但這個事件,小孩子弄壞東西是錯,必須賠償給店家沒錯

但她弄壞的是展示機,展示機不是新機吧,
不是新機總有折舊,為什麼要原價賠償?
這應該不是一般我們認知的買賣行為,
談不上你情我願或是願者上鉤吧

有朋友說店家要另外準備新機來展示云云,
Sorry個人認為那是店家的事情,
不然這台摔傷的展示機開箱之後到被摔傷這展示期間店家都不用負擔成本嗎?
而且就算有其他店家現在要把展示機轉賣
我相信大家都會要求不是現場拆封驗機的,沒有人會願意用原價去買

所以個人認為事件中小朋友弄壞的是那台展示機而不是店家要另外準備的新展示機
這位家長要負責的只是那台摔傷的展示機,應該扣除展示期間合理的折舊
店家要求原價賠償是有過分的地方

segundo326 wrote:
這種心態不就是跟


不好意思 我穿的太少讓你強暴我
不好意思 我長得太正讓你性稍擾我


一樣的莫名其妙嗎???...(恕刪)


如果在您的心裏覺得,小朋友在展示中心內不小心的將ipad掉地上的行為與「強暴」、「性騷擾」是同等行為的話,我也不知應該與您說什麼了。
想說的只是,3c賣場在展示產品,對於展示產品的保護本就應該要多加保護。
如果是不能讓小孩子試用或試玩的產品的話,也應明示標語。
想新聞中那種對於自已展示產品都不加以保護,出事了就叫客人全額賠償的店家,小弟是絕對不會前往這種店家消費的。

Ipad 2剛上市,哪來的展示價?
父母督導不周,本就該負起賠償責任。
如果低調一點,搏個折扣也許說得過去。

請店員將該台Ipad 2的費用退給家長,改請家長負擔維修費用好了。
看看這個家長怎麼說?

又:這家店是去過數次,Apple店員的態度沒話說,只有一個讚字可以形容。


小孩子一碰 ipad2 就掉到地上....

可見.. ipad2 設計的 太輕 太薄
連小孩子一碰就飛掉了...

apple還真厲害


我那天有在現場耶!!

去買ipad2的皮套....要結帳時...

前面的客人就是在結這一台機子....

不過,我印象中...當天店家有作「折扣」耶...

因為我有看到刷卡金額是14xxx....還是我看錯了!!
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?