黃鸝 wrote:在01這裡,果然是高...(恕刪) 另外保固一年並不是從購買日起算,而是從驗收日起算,所以投標廠商還要多購買阿婆保佑,不然就是要有買IPAD3(一年後可能連IPAD2都買不到了)來當保固內無法維修補償.IPAD保固日從開通日開始算不可能是驗收日而且IPAD是一年保 壞掉換一台IPAD不是電腦....
kaiend wrote:我是後面接手的b公司的話,我為何得用前面a公司的機器?如果不穩或怎樣的,誰負責?A or B如果出問題,該找誰處理?如果有罰金,找誰討?...(恕刪) 意思是說招標條件不能鎖就對了花那麼多錢居然找不到整合能力比較強的軟體公司工程師都去擺地攤賣雞排...
我如果是能力強的軟體公司花那麼少的錢, 要又整合那麼多東西又有風險我幹麼不去做其他的案子很多標案並不是有錢就能買到你想要的東西只要符合規格/資格, 能驗收是最基本的門檻價格標或評選標的結果也會不同(評審委員都是找外面的人)頭殼壞掉才去標台北市政府的案子, 給廠商的利潤又少, 又怕那個環節出事圖利到誰有能力的廠商除非沒案子, 不然不會去碰
系統整合...喊比較容易假設要整合abc三套系統,我必須先摸熟這三套之後排除相異或相衝突的資訊依照user想要的建制一套新界面然後把資料塞回abc三套不同系統更有甚者,必須修改三者不同之處....Maa...發發牢騷..
kaiend wrote:可以鎖啊,但這是否意味著圖利特定廠商?另,在下就是做系統整合相關的,事實上有時後就是被看不起......(恕刪) 圖利特定廠商??跟鎖條件有啥差別..難道軟體公司連這種小事都搞不定還要給那麼多錢所以...PC+sever+軟體IMC+SEVER+軟體IMAC+SEVER+軟體這才是圖利廠商吧哪一家民營公司會這樣搞的....
「要不要花費這麼多錢」跟「有沒有需要花費這麼多錢」是不同的不質疑者多數是看在後面這一項質疑者多是著眼於前者以辦理花博的經驗來看,400萬是多還是少?大家各有想法啦!不過我相信一定是一台Mac Server,而不是MS Server。只有需要額外建置這樣一套系統嗎?目的在哪裡?因為新聞提到「議員一抽查,卻發現首長根本就沒帶在身上。」建置這套新系統的目的在哪?至於這個標案的內容,能否請高手找一下給大家看看內容?因為我只有找到這個:取締無聊器材設計