acer9939 wrote:
不好意思~我在這版上看到許多人在責罵那些賣水貨的商家或個人!
我是覺得如果你嫌貴你就別買等到公司或上市在買不就得了~
這是個資本主義的社會有須就有供~不是嗎?
我個人也是在等公司貨上市才會買~只是看到這麼多人在責備水貨商感覺很幼稚!
不是"水貨商"令人討厭,是"賺暴利的水貨商"令人討厭,
扣除稅與運費,合理的代購金額是應該的,但太多那種賺很大的水貨商橫行.
不也有水貨商自己也明講了,一年就賺這一次...所以要狠狠撈一筆.
所以啦~其實也不必再罵了.想買的人再貴還是會買.水貨商就是賺這種心理罷了.
只是不需要說人家都已經有消息上市近了,卻怕自己手邊的屯貨出不去而上來波冷水或滅火.
何必呢....
comix wrote:
不是"水貨商"令人討...(恕刪)
不是替水貨商講話，也無意與你筆戰，但你的論述清楚的説明水貨商的高價邏輯，暴利背後有著無法預測的高風險，難不成公司貨開賣後再回頭找已買顧客分攤他們存貨損失不成？這本來就是一樁打擦邊球的投機生意，自人類開始有商業行為起就存在，任你厭惡叫罵它還是不會消失。身體、道德都可以賣了，小小路邊黑市生意，能致富者有幾許？不喜歡被剝皮的就別那麼關心他們的報價，等公司貨唄！沒事跟自己過不去幹嘛？
jeffhsia wrote:
這個有趣，我想你應該很清楚我在這兒説的水貨是iPad，不管台灣有無代理引入，只要是自原廠合法取得，都是真品平行輸入，有法可管嗎？若有，那還請多指導
真品平行輸入，是否有問題，我前面文章中不是已經有一個連結可以參考了?
可以去看一下即可，因為那篇連結文章有把許多情形都說明了。
若特別針對iPad 或 iPad2這類東西而言，
在台灣，唯一要注意的就是NCC的檢驗這部份，但正如你所說:
jeffhsia wrote:
至於NCC，前面發文已經言明，既然網友證實iPad 2已送審過關，所以就沒有什麼睜眼閉眼問題。
既然目前已經通過，所以也沒問題
也因此我說的是:
funnyfoyou wrote:
有問題的反倒是在台灣先前未通過NCC檢驗即公開販售，
不過這個，政府應該也是睜一眼閉一眼吧
在先前那段尚未檢驗通過期間販賣，會有問題。
jeffhsia wrote:
就算還沒檢驗通過，那販售已不是重點，自用入關也都要沒入，不是嗎？
沒有檢驗通過，並非不能帶回國內....
只要去NCC申辦自用，然後把該跑的過程跑完，該交的檢驗費交了，
就可以"自用了"
但僅限於自用，而不能販售，因為這時候這批東西，是"個人以自用名義"申請檢驗
之前iPad的例子就是屬於因為iPad在10月初iPad才送檢通過，所以在那之前，自用可(看入關時海關要不要檢查)，販售不可!
不過，政府單位也沒那麼閑，每天上網看看有沒有哪個在拍賣的東西是沒通過檢驗的
所以即使真的拿出來販賣，沒人檢舉也依然沒事
之前應該就是連記者都高調採訪，還跟相關單位詢問，所以才會刻意抓這個
funnyfoyou wrote:
沒有檢驗通過，並非不能帶回國內....
只要去NCC申辦自用，然後把該跑的過程跑完，該交的檢驗費交了，
就可以"自用了"
但僅限於自用，而不能販售，因為這時候這批東西，是"個人以自用名義"申請檢驗
之前iPad的例子就是屬於因為iPad在10月初iPad才送檢通過，所以在那之前，自用可(看入關時海關要不要檢查)，販售不可!
您有在海關被攔下的經驗嗎？我朋友已經開封使用的iPad 1就碰到過，只好存關。到NCC辦自用，跑完過程？您也別逗了，還沒認識過這樣令人敬佩的人，或許可以分享經驗。
至於您的連結也拜讀過，不知有哪件非著作權的商標權爭議適用於本文所討論的iPad或流通之3C商品，還請不吝指教！
jeffhsia wrote:
到NCC辦自用，跑完過程？您也別逗了，還沒認識過這樣令人敬佩的人，或許可以分享經驗。
NCC網站上就有規定了，相關收費上面也都有，自己去查即可。
有規定不會跑也不會查，那就幫不到忙了
相關經驗可以去詢問這個討論串中的 lawrence1224
jeffhsia wrote:
至於您的連結也拜讀過，不知有哪件非著作權的商標權爭議適用於本文所討論的iPad或流通之3C商品，還請不吝指教！
該連結的文章中不是已經有寫了嗎?真的有讀過嗎?
還是看不懂呢?
況且我不是有提過了，只要注意NCC的檢驗?
funnyfoyou wrote:
若特別針對iPad 或 iPad2這類東西而言，
在台灣，唯一要注意的就是NCC的檢驗這部份
幫你節錄一下那篇文章中的內容好了
專利權和商標權的制度中，我國目前是採取國際權利耗盡，也就是說，任何真品平行輸入品都沒有違法的可能，因此在案例2中，代理商的行為其實是沒有法律依據，若非代理商欠缺這方面的法學知識，就是利用此類恫嚇手段消滅競爭者，大可以不用理它。
有看不懂的字或內容要記得問喔
內文搜尋