roglee wrote:
既然是商業考量...(恕刪)
您說的這些內容跟拍郎兄在反對的東西根本就一點關係都沒有,
拍郎兄的重點從頭到尾也都沒變過,就寫在他的簽名裡了,半路插花也要搞清楚狀況嘛!
拍郎兄何時追著「追著目前銷售量最高的產品打」?
怎覺得您在跟自己想像中的敵人作戰咧~
拍郎 wrote:
真是敗給你了
白痴也看得出來
我批評的是蘋果的說詞跟政策
並不是蘋果的產品
拍郎 wrote:
教義派就是會全然相信廠商的說詞
所以才叫做被洗腦啊
也才會有火山孝子這個形容啊
真不知道你在高興什麼......(恕刪)
拍郎 wrote:
當初我也是率先提出『iPad 不支援 Flash 是基於商業考量』的人之一
尤其是 App Store 的龐大利益
但同樣有很多教義派用 Flash 耗電、效能不佳來反駁
可笑的是你現在拿我一年前提過的理由來說
真是笑死我了.....(恕刪)
spiderkidtw wrote:
很多網友提到耗電是Apple阻止Flash的原因,請問你有沒有問網友那是全部的原因還是原因之一?...(恕刪)
拍郎 wrote:
Adobe 都說已經...(恕刪)
拍郎 wrote:
Adobe 都說已經準備好了 iOS 上的 Flash solution
就等 Apple 點頭
但 Apple 偏偏不願意
如果 Adobe 在 iOS 上跑 Flash 的效能很差很耗電
那是 Adobe 會被罵
如果這樣還有人想用
那就是他自己選擇承受這些缺點
但是 Apple 卻連這樣的選擇權都不給使用者選擇
拍郎 wrote:
請你告訴我
樓主提出的『其實有這些功能,沒什麼不好』
到底是哪裡得罪到教義派了?
值得被教義派一直批?
我在打的是上述那些教義派的醜惡臉孔(恕刪)
Rintarou wrote:
您說的這些內容跟拍郎兄在反對的東西根本就一點關係都沒有,
拍郎兄的重點從頭到尾也都沒變過,就寫在他的簽名裡了,半路插花也要搞清楚狀況嘛!
(恕刪)