• 5

iPad Air4【A14】vs【A12Z】iPad Pro(2020) 誰更強悍?搶先解答給你看!

iPad Air4 率先撘載新一代的 A14 處理器
iPad Air4【A14】vs【A12Z】iPad Pro(2020) 誰更強悍?搶先解答給你看!
iPad Air4【A14】vs【A12Z】iPad Pro(2020) 誰更強悍?搶先解答給你看!
iPad Air4【A14】vs【A12Z】iPad Pro(2020) 誰更強悍?搶先解答給你看!
 
 
看完發布會應該有很多人跟我一樣有個疑問
今年初發布的 iPad Pro(2020) 是採用A12X小改的A12Z
沒想到定位中階的 iPad Air4 居然率先用上A14
到底 iPad Air4 是否能夠反超有撘載 A12Z 或 A12X的 iPad pro 呢?
以下為大家解答!!
 
先看一下安兔兔官方的IOS跑分列表(2020/9/16資料)
iPad Air4【A14】vs【A12Z】iPad Pro(2020) 誰更強悍?搶先解答給你看!
 
A10X (iPad Pro 2017)
製程:台積電10奈米
指令集架構:A64, A32, T32
安兔兔跑分:363747
 
A12 (iPad Air3)(iPhone XS)
製程:台積電7奈米
指令集架構:A64, A32, T32
安兔兔跑分:433719
 
A12X (iPad Pro 2018)
製程:台積電7奈米
指令集架構:A64, A32, T32
安兔兔跑分:742456
 
A12Z (iPad Pro 2020)
製程:台積電7奈米
指令集架構:A64, A32, T32
安兔兔跑分:751593
 
A13(iPhone11 pro max)
製程:台積電7奈米
指令集架構:A64
安兔兔跑分:524436
 
A14 (iPad Air4)
製程:台積電5奈米
指令集架構:不明
安兔兔跑分:不明
 
 
 
9/16發布會上蘋果官方表示:
理論值A14(iPad Air4)比A12(iPad Air3)的CPU快40%,GPU快30%
 
我們就按照理論值算好了
CPU:127099 x 1.4 = 177939
GPU:158405 x 1.3 = 205927
且假設 iPad Air4 的存儲組合都用跟 iPad Pro 2020 相同等級的用料
得出來的總分是 383866+107373+79233=570472
 
照官方公布的說法計算~iPad Air4 理論值最高大概能跑到57萬分
而 iPad Pro 2020上的實測已經達到75萬分
也就是說就是 iPad Pro 2020 的性能超過 iPad Air4 達到 31.6% 以上!
iPad Air4【A14】vs【A12Z】iPad Pro(2020) 誰更強悍?搶先解答給你看!
▲iPad Pro 2020 的性能是 iPad Air4 的 131.6% (依照官方公布的數據計算)
 
 
 
單純比較CPU+GPU的分數來看看 A12Z vs A14 的差距
A14:177939+205927=383866
A12Z:185837+379144=564981
 
結論就是A12Z的性能還是遠超A14高達 47.2% 以上!!!
這個領先程度維持A15甚至是A16出來也不是問題
與A14同製程的A15如果沒有突破性的大幅提升的話,肯定是無法超越A12Z!
iPad Air4【A14】vs【A12Z】iPad Pro(2020) 誰更強悍?搶先解答給你看!
▲A12Z處理器的性能是A14的 147.2% (依照官方公布的數據計算)
 
 
 
PS:
另外照蘋果提供的理論數據來計算,A14跟A12比的確有大幅度的增長
A14(iPad Air4)比A13(iPhone11 pro max)的性能僅提升了8%左右...(但更省電)
是蘋果在定位中階的 iPad Air4 上刻意壓低A14的效能嗎? (降低主頻率?)
但平板的散熱面積比手機大那麼多照理來說更能發揮出處理器的能力
還是說這就是iPhone12延遲發表的原因呢? 真是令人玩味阿~
 
PS又PS:
看看同樣撘載A13處理器的 iPhone SE2 和 iPhone11 pro max
iPhone SE2 的分數是462186,而 iPhone11 pro max 能跑到524436 
同樣用A13處理器入門機和旗艦機還是有13.5%的差距
所以想看A14真正的性能還是要等 iPhone12 pro 系列的數據
2020-09-16 16:45 發佈
小狸(保育類) wrote:
iPad Air4 ...(恕刪)



分析的很好,但我有一個疑問
到底該說是A12製造工藝領先3年還是蘋果擠牙膏?
遠遠不足180 wrote:
分析的很好,但我有一...(恕刪)
兩者都有www
小狸(保育类) wrote:
iPad Air4 ...(恕刪)

事實上,由於ios作業系統的限制,99%的app都用不到那麼強悍的機能。
這樣的分析挺有說服力的
也十分符合蘋果的產品定位 (見賣產品不會互相爭奪市場)
其實如果沒有剪片或是設計的需求, iPad Air已經足夠應付有餘
Pro 光120Hz屏就值...
用過就回不去了!
遠遠不足180 wrote:
分析的很好,但我有一(恕刪)

都不對,
因為人家堆電晶體,面積比較大,沒有相同條件比較不了。
A12 (iPad Air 3)
6核心CPU(2大核4小核)
4核心GPU

A12X (iPad Pro 2018)
8核心CPU(4大核4小核)
7核心GPU

A12Z (iPad Pro 2020)
8核心CPU (4大核4小核)
8核心GPU

A14 (iPad Air 4)
6核心CPU
4核心GPU


A14 單核心虐爆A12Z單核心..但是較多核心數對跑分還是有相當大的助益

這也是你看到安兔兔的跑分A12Z較高的原因..

A14 利用較新的製程技術對於時脈以及功耗會較佳

A12X與A12Z 是蘋果學老黃精密刀工下的產物 (好的不學學刀工=,,=)
人間五十年、化天の內を比ぶれば、夢幻のごとくなり。 一度生を受け、滅せぬ物のあるべきか。
遠遠不足180 wrote:
分析的很好,但我有一個疑問
到底該說是A12製造工藝領先3年還是蘋果擠牙膏?



我覺得算是擠牙膏~
如果蘋果沒有刻意把iPad Air4上的A14降頻限制性能的話
可能是蘋果覺得用現在A系列處理器的性能已經很強大了(這也是事實)

這次用了5nm的新制程~能效比提升的方向可能是注重在省電方面
一切都要看後面真旗艦 iPhone12 pro 的表現才能見真章

PS:看看同樣用A13處理器的 iPhone SE2 和 iPhone11 pro max
SE2的分數是462186,而 iPhone11 pro max 能跑到524436 
同樣用A13處理器入門機和旗艦機還是有13.5%的差距
所以想看A14真正的性能還是要等 iPhone12 pro 系列的數據
精闢好文,看到一堆人說這代Air要打Pro了就很傻眼,蘋果才不會做打自家高階產品線的蠢事,況且A14率先用在平板上不免讓我擔心5奈米產量和良率是否暫時追不上iPhone 的需求導致今年延後發表了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?