• 11

new iPad初玩感想

排隊的時候剛好旁邊有2代跟3代 就順手試玩了一下 順便比較2代跟3代的差別

1. 我想這是大家都知道的事 但有多熱?精確形容大概就像是一般人發燒那種熱

2. 與旁邊的600克2代比起來 650克真的是顯得重了 我認為600克可能是平板的一個門檻
(畢竟厚一點的繪本也才400~500克)

3.細緻 確實3代的螢幕比起2代細緻很多 就目測的感覺也艷麗許多

其他像在操作速度上感覺不出兩代明顯的差異

小結:

如果你是非常注重視覺體驗的人 而且又可以接受一塊又重又熱的石板 口袋裡銀彈也夠 3代是你最好的選擇

但如果只是一般閱讀者 注重操作體驗(說實在的 在操作的時候拿著一塊又重又熱的平板真的不是什麼好經驗)

希望平板輕巧 又有預算限制 那麼2代已經足夠你用了

(說實在的 別扯什麼視網膜螢幕 大家用電腦螢幕閱讀這麼多年

也沒看哪家廠商推出號稱視網膜等級的電腦螢幕 所以從電腦轉換到2代平板上閱讀是沒有問題的

但唯一的例外是你已經拿哀鳳4代或4S很久了 眼睛被荼毒回不去正常螢幕 那....)

所以如果說3代的視網膜螢幕是讓你回不去2代的原因

那麼2代的輕巧跟冷靜肯定也會是讓你下不了手直衝3代的理由之一


所以我的建議是:在買之前,請先去實體店面玩玩看!

------UPDATE-----

也許上面的說法會讓很多人誤會我覺得視網膜螢幕一無是處

所以在下面補充解釋一下

如果粗略的把閱讀分成兩大類:傳統閱讀跟數位閱讀

傳統閱讀的定義是:對著印刷品(傳統書籍)進行長時間的線性閱讀(例如看小說、漫畫、論文...)

數位閱讀的定義是:對著數位裝置(手機、平板)進行短而頻繁的區塊性跳躍式閱讀(例如看網路新聞、討論區、電子郵件...)

那麼假設你拿平板是要拿來進行數位閱讀,2代會比較符合你的需求(輕薄、不發熱、價格低廉,在視覺上跟你平時拿來做數位閱讀的裝置差不多)

不過如果你拿平板是想取代傳統閱讀的模式,那麼3代在"視覺上"可以滿足你的要求

(3代iPad擁有印刷品質的螢幕)

但是在實際使用上可能依舊無法取代傳統閱讀能夠給你的"體驗"

(比起2代跟實體書來說 3代更重、更容易發熱)
2012-05-11 11:55 發佈
文章關鍵字 New iPad 玩感
個人剛拿到也覺得差50公克應該沒差

沒想到手感和ipad2真的差不少

看來我真是小看了50公克的重量差異

至於熱量我坦白說只要亮度調低和不是玩3d類型的遊戲

平常上上網頁和看影片

那麼熱度到和ipad2沒太大差異(可惜全速跑下去熱度真的會不爽)

至於效能說真的上網和看影片..和ipad2比速度沒感覺出差別

可能要有新配套的3d遊戲才會有更大差別感受

用new ipad玩了一小時的real racing2 hd賽車遊戲

發現new ipad背部溫度還真的不低

至少和ipad2比起來真的高溫不少

不過看在它解析度高的份上其他缺點我就不計較了

真的很在乎溫度的建議還是去現在把玩一下為好
你應該會被炮

另外我是建議你不要隨便用一下就一堆誤導的感想

ipad3跟2價差多少?

我ipad2用一年了
也有4s
這次想買ipad3就是為了看網頁跟PDF!!

電腦螢幕幾寸啊 大哥

您也可以帶一個24吋出去外然後跟人說
你不需要retina
初玩-我解讀成初步把玩好了
以我自己用一周的經驗來跟你分享

1.New iPad並不是"隨時"都熱呼呼,我目前遇到最熱只有把iPad平放在床上連續玩一小時遊戲,溫度才算熱,但個人認為還好
2.New iPad比較重沒錯,但我的使用地點都是從某張椅子到某張床,不是放床上就是放腿上,極少純手持使用,所以重量不是問題
3.別拿電腦螢幕來說嘴,平板跟眼睛之間的距離,跟螢幕與眼睛之間那個比較近?戶外印刷海報遠看很美,站在一公尺處觀看,也不過是一堆红藍黃三原色的組合而已
拿不同觀看距離的東西來比較,根本毫無意義

以上跟你分享

sheep7101516 wrote:
1.New iPad並不是"隨時"都熱呼呼,我目前遇到最熱只有把iPad平放在床上連續玩一小時遊戲,溫度才算熱,但個人認為還好
2.New iPad比較重沒錯,但我的使用地點都是從某張椅子到某張床,不是放床上就是放腿上,極少純手持使用,所以重量不是問題
3.別拿電腦螢幕來說嘴,平板跟眼睛之間的距離,跟螢幕與眼睛之間那個比較近?戶外印刷海報遠看很美,站在一公尺處觀看,也不過是一堆红藍黃三原色的組合而已
拿不同觀看距離的東西來比較,根本毫無意義


1.沒錯 但是跟2代比起來 3代在經過同樣的使用時數以後溫度明顯變高 跟發燒一樣 2代則是溫度沒甚麼變動
(使用方法是均為瀏覽網頁 沒玩遊戲)

2.那是你的使用習慣 真正在操作時需要單手拿的機會也是很多的
既然是你個人的習慣 就不用把它套用在大家身上 也不需要拿出來說嘴 謝謝

3.我只是想表達對於一般有數位閱讀習慣(用電腦或小筆電上網瀏覽資料)的人來說,2代的解析度已經足夠
至於眼睛被哀鳳的視網膜螢幕養壞的人當然就算是例外
(你該不會覺得會買new iPad的人就一定用過4或4S吧?)
continuum wrote:
你應該會被炮

另外我是建議你不要隨便用一下就一堆誤導的感想

ipad3跟2價差多少?

我ipad2用一年了
也有4s
這次想買ipad3就是為了看網頁跟PDF!!

電腦螢幕幾寸啊 大哥


誤導 這篇心得哪裡誤導了?

比前一代重跟熱都是事實 難道你覺得買回去以後就會變輕又變涼?

你要買3代看網頁跟PDF那是你的需求 我也說了有那個視覺需求就買3代 並沒有說3代一無是處

(只是要不要用熱跟重+高價來換取高解析度 這個衡量的點就因人而異 但起碼哀鳳從3GS->4並不會出現明顯變熱的問題)

幾吋?你從頭到尾覺得我關注的是螢幕大小? 身為一個水果迷 你應該知道視網膜螢幕強調的就是PPI啊?

而一般電腦螢幕的PPI確實沒有視網膜螢幕高不是嗎?(笑)

所以我才說如果是從一般螢幕轉換到平板 那麼2代其實已經足夠你平常數位閱讀的使用需求了

假設你是想藉由平板達到傳統閱讀的使用體驗 那麼3代就解析度而言可以滿足你的需求(但我也沒看過那種又重又熱的書就是了...)
Kakeru wrote:
誤導 這篇心得哪裡誤...(恕刪)



1. 如果你常用ipad就知道為何會出retina
像我現在工作幾乎ipad不離身那種閱讀的清晰度不是單把玩可以了解的
我也是閱讀者啊?

2. 樓上有人講了 就是距離!
距離的遠讓人感覺不到顆粒感!
對遠距看起來150跟300差不多那為了要300(也許以後會?)
這兩個是完全不一樣的體驗不該相提並論的
Kakeru wrote:
..大家用電腦螢幕閱讀這麼多年
也沒看哪家廠商推出號稱視網膜等級的電腦螢幕...(恕刪)

所以大大自己&朋友,當使用LCD時,都不是用建議的解析度?
然後不介意字不銳利&有點糊?

在下使用多時的感覺為:如果有閱讀電子書需求、希望上網文字更清晰,買new iPad是首選。
熱度.. 大部分是可忽略,除非都裸機使用。
更多時候上了保護殼,重量增加的更多呢...

iPad2沒有不堪、new iPad不是無敵,只是看需求/狀況決定購買哪一個...
如...解析度超高的LCD,看第四台還比不上電漿或是CRT呢。
如果是用來看雜誌或看書(如:MagV 、 BookU),建議還是買new ipad,真的差很多....
我有發現一些問題: 如果有在ipad2上玩過MC3後再跨到new ipad玩該遊戲會發現反到lag情形更甚,這部份可以明顯感覺到,尤其在(ALERT警報)這個場景,其他場景也同樣可以感受到. 我有找一些相關知識有一些說法是retina畫質之後導致效能局部犧牲加上軟體如沒有將之妥善最佳化這類問題會比較明顯.
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?