今天去麥當勞看到有兩個人吵架

mini2 wrote:
他們為了買賣Ipad2 吵架
A為賣方，看起來是科技男
B為買方，看起來是不懂3C產品使用方式
C為無辜的IPD2.3G功能的，我猜記憶體應該是32G

吵架原因是因為買方B男買了A的IPAD2. A說只用了半年，還加送B一個我看還不錯的筆記本包裹式的Smart cover. 聽說售價是18XXX.
B使用了兩天.但是因為不懂什麼是 Smart cover. 因此只覺得動一下就斷電.動一下就斷電.
於是B很生氣，他覺得買到壞的
打電話索命連環CALL A.

但是A這位科技男.平常手機是沒帶在身上的. 於是B傳了一封簡訊.要求他說明賣有問題的IPAD2給他
但是A當然沒看到簡訊，接下來B男很不爽的再傳了一封說要告A男的簡訊.
A男回家後，老婆拿手機給他看. 可能簡訊裡面有不爽的責難字眼，他很生氣地打電話約了買方B出來
在電話中應該A也聽不懂B說的瑕疵在哪裡，因此說可能B剛拿到機子不熟一些開關.不小心誤觸開關，造成關機。

在約出來之後呢. 賣方A發現，所謂的關機，其實是 smart cover 就解釋給買方聽，可是因為B男對於3C產品不熟悉，有點像鴨子聽雷. 他覺得A男狡辯，因為之前電話裡說是誤觸開關.現在你給我說是什麼Smart cover. 是你賣方沒教我這東西. 他要A說清楚什麼亂七八糟的smart cover, [我英文不好.你給我翻譯成中文]
賣方A說~ smart cover 就是 smart cover, 沒中文翻譯.
兩個人爭執不下， 買方B男說，很簡單~ 我去檢測，沒壞的話，檢測費我出. 有壞的話，維修費全你出
賣方A當然不置可否，因為他覺得沒壞. 另一方面我猜他覺得，我賣你兩天了，萬一你給我摔壞了，要我出維修費，故意說機子壞了.所以並不答應出維修費.

有人看不下去了說，那你們倆就取消交易就好了. B說--A不願意。 A說-他買兩天了.網路買二手貨，哪有7天保固期.都是現場看清楚無誤就交機了. 更何況他用了兩天了(他可能怕B有弄壞)

中間還有說來告就來告這類的話...

我在旁邊看整個連續劇看到快暈倒， 我想科技男A真是很倒楣，遇到一個剛好不懂3C產品又沒仔細研究，想跟人家一樣以為IPAD2如同電扇一樣.打開就會用的. 結果功能不了解，造成這種誤會.又加上急著想要跟A男問清楚機子為何故障. 因此索命連環CALL. CALL不到認定對方[落跑].... 或是他發現原來有新的IPAD要開賣了. 所以他不想買了?

而科技A男也真是很堅持，如果是我，秀才遇到兵，我會檢視一下IPAD2到底有沒損壞.沒有的話我寧願取消交易. 當然他可能考量~1)機子是否會有當場沒看到被B男弄壞的部分 2)或許A拿到錢已經去買 New ipad 了.所以當然不想要回舊的IPAD2

兩個人在麥X勞 吵得大家都快看不下去~~~ 後來終於皆同意去做檢測....
而結束這場IPAD2在麥X勞戰爭....(恕刪)

mini2 wrote:
他們為了買賣Ipad...(恕刪)

mini2 wrote:
他們為了買賣Ipad...(恕刪)

walkcc wrote:































...(恕刪)

jyml99 wrote:
有夠無言...我要是...(恕刪)