Bloomberg 原文聯合報翻譯蘋果公司的iPad可能迫使日本210億美元的出版市場重擬定價機制。日本總務大臣原口一博與日本電子書籍出版協會都將iPad比喻為157年前美國逼迫日本開啟貿易大門的「黑船來航」,不但同樣來自美國,也都帶來新的遊戲規則。
其實ipad的這電子書或是線上廣告還有遊戲,都不是創舉。潮流如此,只是因為ipad比較大張旗鼓的來做,引人注目罷了。如果這是世界潮流,日本能不跟上嗎?如果日本覺得引進ipad就會造成如此大的衝擊,那麼也把kindle, xbox liveitunes store一起趕出日本吧,然後自己創一個,自己玩自己。如果有人覺得像ipad這些東西是文化入侵很反感,可以選擇不用。
如果你讀過那篇報導,日本自己早試過了 ( Sony, Panasonic 等最大的), 全都失敗了,Kindle 是 Amazon 自覺在日本無望所以不願意進入日本市場rondo168 wrote:如果日本覺得引進ipad就會造成如此大的衝擊,那麼也把kindle, xbox liveitunes store一起趕出日本吧,然後自己創一個,自己玩自己。...(恕刪)
我不太知道別人的想法跟實際狀況我對於紙本書籍當然有感情不過考慮到現實條件(根本沒空間可以再增加書及收藏)然後環保人士一直告訴我們-要用回收紙--可以拯救多少面積的森林等但即便如此--對電子書的慾望還是很低(那些廠商怎麼可以做出這麼僵化、無趣的介面--無論軟硬)直到ipad出現---(即使被hater說是盲目教徒我也要說)---高興地幾乎要發抖這就是我要的電子書型態只要定價合理,我很樂意購買電子書報雜誌漫畫有聲書不會因為家中再也藏不下書而停止買書不再為了不想森林減少而買書(聽起來很扯 不過我真的有部分理由是為了這個 連便條紙我都很盡量少用)我想即使其他不會看了ipad就發抖興趣應該是多少會有的吧所以我才隱隱感覺--ipad會為這世界帶來什麼改變..閱讀習慣或是環保之類...等。真希望ipad趕快引進我希望能在我喜歡的音樂裡--一次又一次讀著"挪威的森林"或是自編激動的配樂--跟著玄野計在殺戮都市裡面對那些妖魔。閱讀一定更有趣吧!
另外 蘋果的慣例是作者拿 7成, 蘋果拿 3成,目前日本的情況是作家只分到 7%, 等於是蘋果給的 1/10絕大部分都被中間人抽掉了,如果直接在 iPad 上面賣的一樣多, 馬上收入跳 10倍,如果我是 作者, 除非是喜歡在大太陽底下看書把頭腦燒壞了, 否則一定優先在蘋果的 iBooks 賣書日本經濟產業省指出,以東京一本定價1,000日圓(10.7美元)的書本為例,出版商可拿到630日圓,作家分得70日圓,經銷商80日圓,剩下的220日圓則歸書店所有。
這樣的話會不會讓JUMP那些漫畫周刊都沒得賣?因為只要拿個ipad就可以直接下載作品不需要經過中間商剝削抽成高漫畫家自然也有動力然後難看的漫畫自然沒人下載就被淘汰不需要買整本厚厚的漫畫結果想看的只有其中幾個一切回歸市場機制不過話說回來先前日本不是也搞個啥pc9800還是啥的封閉作業系統結果最後還不是被微軟windows攻佔PHS手機也是全面由3G取代這種歐美強開日本大門的事情也不是第一次了吧
whlee75 wrote:這樣的話會不會讓JU...(恕刪) 當然有可能作家不但收入增加,投入者也會增加。所以日本才在擔憂阿整個完美的剝削體制面臨著挑戰(當然講剝削是比較嚴苛--畢竟透過資本的運作,物流的操控書籍才能被看見,被送達)這是由ipad所引爆的革命---創作者跟資本家的對抗。(雖然後面還有一個大魔王--apple)不過出版商跟中下游在網路興起的那天開始,早該有警覺到總有這一天不知國內的出版業者有什麼想法。ps 我也想知道一個虛擬人物對ipad的看法--R.O.D裡面的那個愛書成狂讀子
whlee75 wrote:抽成高漫畫家自然也有動力然後難看的漫畫自然沒人下載就被淘汰...(恕刪) 漫畫的部份,我倒覺得出版社還是有優勢日本的漫畫有責編制,壞處可能是限制了漫畫家的創意,但好處是可以確保畫出來的東西是有市場性的(放任漫畫家自行創作,很可能畫出來的會是沒有娛樂性的自high作品),且商業漫畫也不太能以一個人的力量完成,另外,jump之類的週刊售價本身就很低了,日本人本來就是看過就扔不透過出版社自行出版漫畫也不是沒有(同人誌不就是),但還是很多人最終投入商業漫畫體系純文字類的有可能會帶來大變動