華爾街日報個人科技專欄作家 Walter S. Mossberg 在試用 iPad 一星期後，保守認為 iPad 很有可能成為筆電殺手...
http://ptech.allthingsd.com/20100331/apple-ipad-review/
老芋頭 wrote:
華爾街日報個人科技專...(恕刪)
我不確定筆電「殺手」是他想要表達的
他在一週的使用中，iPad可以替代他在筆電上所做大部分的事情
因此在使用過程中，他發現漸漸地，打開筆電和電腦的時間越來越少了
但是還是有一些比較吃重的工作，必須在傳統電腦上執行
他也提到iPad是有潛力影響行動電腦市場介面和操作方式的產品
可能就如iphone一般，市面上的產品會慢慢的被改變，但是還是決定於大多數消費者的接受度
所以我覺得「殺手」兩字是很錯誤傳達原文訊息的字眼
（可以預期會因這兩個字又產生出一串的筆戰吧）
另外引起我興趣的是電力
在Mossberg實地測試底下，連續看影片加上背景有wifi在執行背景擷取的情況下
iPad維持了11.5小時的時間，比Apple說的10小時要來的更長
這大概是有史以來，Apple產品中經過測試後的續航力要比官方數字來的更好的唯一一項產品吧
補充結論
Mossberg覺得，iPad絕對不只是放大版的iPod touch
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
albertsun wrote:
那個人頭殼應該是壞掉了
就ipad這一點功能就要取代筆電...(恕刪)
樓上的英文一定不好或是怕英文
花點時間看一下原文
看看用過的人的經驗談
而且他說的是ipad可以取代桌機或小筆電常用的功能，不是說整個取代掉桌機或小筆電
it will have to prove that it really can replace the laptop or netbook for enough common tasks
目前有資格拿到ipad並試用的人自然不是氾氾之輩，可能離你說的頭殼壞掉還滿遠的
內文搜尋
從 APP 打開
X