• 2

書架型喇叭跟落地型喇叭有差別嗎?

請問家庭劇院的主聲道喇叭,用書架型或是落地型,對於環繞音效有差別嗎?
2018-12-26 17:54 發佈
如果是聽家庭劇院為主的話,主聲道喇叭或是後聲道喇叭是否能涵蓋全頻段響應頻率應該不是最重要的,環繞系統中,低頻段大多由重低音聲道來發聲,所以主聲道用落地式喇叭或是書架型喇叭,差距並不是很大。除了重低音角色很重要,中置聲道也很重要,很多口白都是由中置聲道來撥放,倒是配置的重點。

但如果樓主有使用這套系統來聽雙聲道音樂的話,主聲道倒是可以用全音域的落地式喇叭。

請問樓主是考慮用哪一套組合呢?

我目前是考慮用KLIPSCH RP系列

我在考慮主聲道是用RP-6000F搭配後聲道用RP-600M,還是前後聲道都用RP-600M就好了。

JASONMUGEN wrote:
如果是聽家庭劇院為...(恕刪)
5.1 / 7.1聲道,用書架型或是落地式的,我覺得看個人的使用環境吧

如果家中客廳有電視櫃,喇叭必須擺在電視櫃上面,其實你有沒有甚麼選擇,就只能選書架型的喇叭

如果有空間擺放落地式喇叭,也有預算買落地式喇叭的話,那當然可以考慮。落地式喇叭撥放立體聲音樂所展現出來的氣勢是真的龐大雄偉

落地式喇叭氣派,低音比較沉潛都是優點,但要注意的是低音反射式喇叭,通常會因為箱內容積比較大,速度感、靈活度會有遜於書架型喇叭的問題,這部分,可以請店家幫放給你聽聽看,比較一下就可以分辨出來

多聲道系統講究的是迅速敏捷的音效反映,而且有重低音補償,所以使用書架型喇叭會是不錯的選擇,但如果有擺放的了的大空間與預算的話,那我也會挑落地式喇叭
前幾天剛好測試過
我的書架喇叭比落地喇叭價格還貴上不少
而且我經常聽二聲道音樂
想說或許用小書架喇叭音質會好一些
嘗試的結果,音質的確是有比較好
但是低頻的感受完全是不同等級的層次
只聽了一天,就又換回來了。

以上看法,請參考看看。
這是真的

很多小喇叭的體型小,但是速度快,動態刁鑽,雖然低頻延伸不若大型落地式喇叭

但真的會比較好聽而且耐聽


虫二 wrote:
前幾天剛好測試過
我的書架喇叭比落地喇叭價格還貴上不少
而且我經常聽二聲道音樂
想說或許用小書架喇叭音質會好一些
嘗試的結果,音質的確是有比較好
但是低頻的感受完全是不同等級的層次
只聽了一天,就又換回來了。

以上看法,請參考看看。...(恕刪)
Yuhsin4308 wrote:
這是真的

很多小喇...(恕刪)

同系列喇叭,排除空間因素,兩者比較絶對是落地型優於書架!
之前在音響店同一房間先聽Dynaudio focus 400 xd 落地型喇叭,聽完後再換同系列200 xd 書架喇叭,同樣曲目,書架型在聲音厚實度,形體,底頻的量度及延伸就是差一截。
如果不同系列
大大說的絕對是對的,落地式喇叭的量感、聲音厚實度、形體、低平延伸...等,肯定是比同系列的書架型來的好

但書架型好處是擺放、擺位容易,撥放動態大的音樂,速度感可能會比同系列的落地式喇叭來的快,而且價位通常低很多。

要怎麼選,就看版大的居家環境與預算了。


ysan wrote:
同系列喇叭,排除空間因素,兩者比較絶對是落地型優於書架!
之前在音響店同一房間先聽Dynaudio focus 400 xd 落地型喇叭,聽完後再換同系列200 xd 書架喇叭,同樣曲目,書架型在聲音厚實度,形體,底頻的量度及延伸就是差一截。
如果不同系列...(恕刪)
就是大小之分
音質則需要實際聆聽
Yuhsin4308 wrote:
大大說的絕對是對的,...(恕刪)
chen momo wrote:
就是大小之分
音質則...(恕刪)

如果不同系列音質當然有差
例如Dynaudio confidence C1 和Dynaudio excite X38,雖然都是Dynaudio 的喇叭音質絕對是C1佔優勢!
尤其在兩聲道時特別明顯!
但是同系列音質基本上一致,至於有些大大覺得落地型喇叭反應比較慢的部分,我在同系列喇叭的試聽比較上聽不太出來,如果預算空間許可,小弟建議還是以落地為首選
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?