其實除了銷售量 還有另一個問題就是 在這個市場 其他對手的售價如何?一樣等級的產品 SONY 賣50000 三星為什麼要賣三萬?以現在的品牌形象(不計愛國情結) 三星已經是不輸給其他老牌子的一線廠了他五萬賣的動 就沒有理由賣三萬塊(能多賺兩萬 為什麼不 嫌錢多嗎???)另一個問題是 如果它賣三萬 使用者會不會想等級差不多 三星只賣三萬 可能是有偷料或者自知自己是比較差的產品?別懷疑 確實是有使用者用售價來看評斷東西品質的....當然你可能要說 普驣一台55吋只賣19999還有賺三星可能也可以一台只賣19999還有賺但 你會不會因此認為 所以三星品牌形象=普驣 XD商人賣東西沒有什麼合理利潤的 要能賺多少就賺多少才是商人好嗎我在義大利當地買的蕾利歐 價格很多是台灣售價的三成所以買三瓶=台灣一瓶的價錢你覺得合理嗎? 不合理 但他賣的動 就敢這樣訂價 你也不能怎樣...
clark914170 wrote:抽樣日期2013年4...(恕刪) 價格低是不是一定不是好事,這可不一定歐美不景氣,廠商不得以量制勝,這不單單是三星,SONY 東芝 中國廠商也是這樣做老實說,SONY 跟SHARP 的電視是不是能與LG 三星同台比,我覺得已經不能了 (SONY 面板參差,很多都是三星或友達,已經沒什麼核心技術;SHARP 面板很好,影像處理器卻是垃圾的很...東芝? 典型日本國企業,好東西只賣國內)
sunnyboy040508 wrote:價差超過兩倍!?這位...(恕刪) 好啦好啦!!沒有兩倍啦你先看看6XXXX跟119000比較~~的確是不到兩倍XD但是,稅金加上去,請問多少??你確定大量購物可以差這麼多價格?買房子?XD還佛心哩
sunnyboy040508 wrote:先生!我只能說你非常...(恕刪) http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=4157277請看一下!!我去順發問價,燦坤問價一樣....
mipec1987 wrote:http://buy...(恕刪) 那還不是一樣!?你選擇台灣較高的價格去比較美國較低價格?哈~還真公平耶就像現在去三星直營門市買S3一樣是原價賣但一般通路通訊行早就特價了而且樓主您還真妙!東西都特價了你還會去看網路上那個最貴的然後買回來後反而去牽拖說別國賣比較便宜?這樣人家不把你當有錢人才怪天啊!您還真有心阿!哈~那你要我找美國較高價格給你看嗎?我剛也查過了很多喔!你要公平怎麼不一樣拿當初這台在美上市價格呢?要做特價或是賠本出清也是各網站促銷的自由跟三星又有什麼關係啊!?貨都先進進來了賣不出去也只能降價自行吸收真正把台灣人當盤子的應該是台灣這些下游廠商零售商不肯降唉唷喂呀!您這樣的資料公平嗎?
其實這件事很早以前在01也吵過了不是只有三星是這樣的定價 SONY 國際牌都差不多原因也簡單 反正大家都訂這麼高(利潤抓多)為什麼我要抓的少?而且美國的量確實比台灣多太多了...加上米國很多品牌在競爭 所以每一家的定價策略都不同不只TV是這樣 你去看看Olympus相機的定價 兩邊也差不少消費者 要嘛就是買水貨(反正美規 NTSC通用 頂多是DVBT不能用...)至於選單 大部分的人都不會太常叫出來改 中英文也沒什麼差別....