而且價錢方面實話說太貴了!英雄聯隊玩起來還比較有特色多了.戰鎚個人覺得跟星海很像,不過玩起來感覺戰鎚比較好.
朋友則說戰鎚>英雄>星海 ,至於泰伯倫曙光當擺飾品 ,世紀三要送我玩(我也不太想要
)暗黑三阿你非要老朽老了之後才出嗎
(註)以上言論只是個人觀感.
stargroup wrote:
覺得普版只有光碟+說...(恕刪)
呃…沒記錯的話，美版典藏版好像要4000多元吧？這樣算沒差多少錢嗎？
另，因為這是問沒買的理由的討論串，我有買，就不多做發言了；說我為什麼而買的理由和主題不符吧。
先說 小弟並不是戰略高手 而是喜歡享受劇情的人
所以能夠破台就已經很了不起了
偶爾跟網友 朋友一起組隊VS NPC
我不能說不好玩
但是
順暢度總覺得沒有一代那麼順 感覺好像噸了些
因為改變的更華麗 所以剛開始玩的時候 對應到深深烙印再腦中的一代時
2代給我的感覺變的很突兀 很怪 很詭異 有種 這是啥??
我覺得 SC2很好玩 但我不想花1950去買一個"序號"
主程式跟說明書這真的很LOW 且主程式網路上就可以DL到
另外就是不能LAN真的有點討厭 想想以前高中時放學就到同學家或是同學來家裡馬上LAN個幾場
最後一點也是最重要的一點
中文語音讓我整個軟掉 根本不想為了中文語音花1950
生命自會尋找出路...
banco2716 wrote:
玩過diablo 1&2, SC1, war 3, 您還覺得SC2後面還有資料片沒出所以是半成品, 那前面說的那些blizzard遊戲剛出來的時候都是半成品吧!? 而您卻對SC2這樣的做法感到不滿...(恕刪)
這樣說吧~SC1跟SC2差別在那??我蠻認同史建仁網友說的~
"玩法改變，僅為攻擊力，出產時間，價格上變化，我對SC2的期待，並非多加幾個技能或改變攻擊力、模組等.....
我對SC2，而是期待是否有創新思維或玩法，公測後發現，多數僅為改變兵種、攻擊力、技能、畫面更好看，雖然"玩法"不同於SCI，但核心價值幾乎僅是屬資料片等級，架構上仍無太大創新....."
SC2就是SC1的高清復刻板了(SC1 HD 3D),SC2資料片的定義價值就不同於Diablo SC1 WC3這些遊戲
我其實還蠻想把SC1x跟SC2單位拿出來算一下看看差多少隻XD
banco2716 wrote:
故事內容當然是SC1的延伸, 但是看看成就系統, 挑戰模式, 合作模式, 更強大的編輯器, 更方便的遊戲操控系統, 兵種的技能更多, 兵種的剋制(恕刪)
這些梗12年後,已經被其它遊戲玩爛了,其實並沒有太大特色,有這些東西只能說是應該(更不要說比較有創意的系統都是自家另款遊戲所包含的)
其實買了SC2只是對遊戲公司跟一款經典遊戲的尊敬~
不然其實很多在正式上市前的好點子都在beta後消失~其實WOW也有同樣的趨式~為了WCG而犧牲掉~~
其實現在遊戲那麼多,也不見得要玩SC2,因為大家都被遊戲商養壞了胃口~
內文搜尋
從 APP 打開
X