• 2

INEOS 1:59 全馬破2計畫



女子馬也破世界紀錄了耶。

幾天前Kona也破紀錄。

今年10月天氣特別好嗎?
論文連結

根據1991年發表的一篇論文,從生理學的角度推測,在最理想的情況下,人類馬拉松的極限是1:57:48。

所以只剩下2分鐘的進步空間嗎?
tennebrae wrote:
女子馬也破世界紀錄了...(恕刪)


wow
tennebrae wrote:
論文連結根據1991...(恕刪)


難以想像的速度
tennebrae wrote:
論文連結根據1991...(恕刪)


那一天有看轉播就知道Kipchoge到達終點時候其實並沒有太多的疲態

這理論上兩分鐘個人覺得只是遲早的

慢跑鞋科技進展~ 科學化訓練~ 營養科學~ 更完整的比賽觀念與意志

並不是要打臉論文~而是時代的演進去推翻過去理論是人類進步的象徵

我們來看看這兩年六大馬會不會就真的破二可能比較快

至於1:57 就慢慢等下去..........

--------------------------------------------------

比較可惜是台灣人一直在這一項運動表現幾乎沒有著墨

除了女子有把紀錄推進以外~ 其餘都只是玩票性質而以居多
fx60ms wrote:
那一天有看轉播就知道...(恕刪)


有機會可以去看一下張嘉哲的書,裡面提到過去台灣的田徑界充滿了只求滿足“台灣第一”,而不求“紀錄推進”,所以才會有許績勝老師的紀錄停了20多年都沒人能破的窘境……
fx60ms wrote:
比較可惜是台灣人一直在這一項運動表現幾乎沒有著墨
除了女子有把紀錄推進以外~ 其餘都只是玩票性質而以居多


說真的個人覺得講這種話蠻不尊重運動員的
你怎不自己去跑個亞運紀錄看看...
全馬的耗時耗力
可不是一般人有那麼多時間與意識力去精進...
Lex0953 wrote:
說真的個人覺得講這種話蠻不尊重運動員的
你怎不自己去跑個亞運紀錄看看...
全馬的耗時耗力
可不是一般人有那麼多時間與意識力去精進....(恕刪)



既然你都說全馬可不是一般人XXXX OOOO 那還叫我去跑?

這用詞或許該檢討~ 不過其實競賽本來就是結果論了....

不管國內外企業~ 政府 等的資源投入還不是看結果?

當然不可否認沒有人可以完全不用去備戰就可以一夕成名~

不過平時訓練只是一個很基本的東西~ 要拿來當作一個某種程度上的指標是沒有意義的

運動賽事除了輸贏更令人津津樂道的是過程中的意志力展現

各個領域都是..... 但是談訓練跟付出真的只是基本.... 講這個不是去輕蔑人家付出

而是不管什麼東西真的只是結果論....


----------------------------------------------------------------------------
如果要比平常訓練練付出~ 比賽結果就當娛樂參考~ 喊喊四海遊龍的話

那台灣全馬選手月跑量對比日本選手更是被拋的遠遠的....

不過其實某種程度上或許是太過於主觀來看待國內馬拉松選手

到底是人家只是要去突破每次的自我就好~

還是旁邊敲鑼打鼓錦上添花的人太多只看結果的一日跑迷??

觀點角度不同造就出看法差異~沒有要輕視運動員

就算一般業餘的全馬跑者的意志力跟精神都是值得尊敬的
fx60ms wrote:
既然你都說全馬可不是...(恕刪)


不過也不能說台灣的選手不長進,如果有關注日本或是國際馬拉松賽事的人就會知道,這是政府和企業的問題。
以日本選手來說,基本上都是職業選手,也就是隸屬於企業(實業團)的員工,他們不用像台灣選手要花大量的時間自己找金援,找資源,基本上他們大多吃住宿舍,有薪水,公司有專屬教練,飲食管理有專人打理,上半天班以外時間就是練習,就算退役也不用擔心沒工作,這樣能專心練跑的環境,自然就能衝出大量的好成績。

試想,把每天要想下個月的開銷哪裡來,哪裡能有贊助商來贊助之類的時間,拿來練跑,月跑的質和量當然能更有效的提昇,如果謝千鶴之前受訪的內容所言不假,他一個月的跑量約是500~600km左右,老實說對一個職業選手來說真的很不足,但深入探討,會不會是他不是不想跑這麼多,而是沒有時間能跑這麼多。
hua_dog wrote:
不過也不能說台灣的選...(恕刪)


其實馬拉松是很吃基因的,世界前10一直都是黑人,台灣人在這方面天賦確實是比較差。能訓練出一位排名前10的黑人的經費,不一定能訓練出排名前100的台灣人。把經費花在台灣人比較有天賦的運動上比較事半功倍吧。極地馬,台灣人可能就比較有天賦,黑人有可能比較怕冷。
  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結