請教一下 Mizuno 和 Asics 慢跑鞋分類的差異~~

小弟"腳邊"有幾雙慢跑鞋,
上網看了官網的介紹之後也不是很懂...
所以特地來請教一下...

Mizuno 的分類是 Neutral type 以及 Support type.
我有雙 AMULET 3 被歸類在 support type.

另外一雙 Asics 的 Cumulus13 在亞瑟士官網則被歸類為"高緩衝",
(亞瑟士的另一個分類則是高支撐).

想請教一下是否 Mizuno 的 Neutral type 就是亞瑟士的"高緩衝",
而 Support type 就是"高支撐"呢?

我目前的主力是快磨到爛掉的 Adidas 的 ACE 2/E,
請教一下 Mizuno 和 Asics 慢跑鞋分類的差異~~
ACE 2/E 的感覺和亞瑟士的比較接近...
因為我 AMULET 3穿了好幾次想要磨合, 但總是有些地方感覺怪怪的
不知道是否是和 AMULET 3 磨合還不夠所造成的問題,
或是鞋型有差異造成的問題?
還是有哪位前輩可以從我現役的鞋子磨損程度來推薦適合我的鞋子..
感恩~~~
2012-11-04 22:07 發佈
請參考底下網頁中的圖
http://itemguides.com/exercise-fitness/tips-for-buying-running-shoes/

您的舊鞋前腳掌磨的蠻平均
是可以穿 Neutral 緩衝 型的
或是 Mild Support

廠商是沒有這麼分
外國鞋測網站有時會分的比較細
可以參考底下網站
Asics
http://www.runningwarehouse.com/catpage-MRSASICS.html

Mizuno
http://www.runningwarehouse.com/catpage-MRSMIZUNO.html

cena028 wrote:
請參考底下網頁中的圖...(恕刪)






借版問一下 我的鞋子損耗 如上列照片

按照樓上大大的網頁 我覺得是E型
supinaton wear on outside

那這種 如果買美津濃的鞋子的話

應該買緩衝型 控制型 支撐型呢?
從鞋底磨損痕跡去看跑鞋類型太奇怪了吧............

還可以討論的好像還真有點樣子也不很簡單

緩衝型 控制型 支撐型這些設計的差異在於鞋子主體以及緩衝設計

照理來說是看鞋子的側面和前後左右才對(老實說有些部分從外觀也看不出來)

ICE0917 wrote:
借版問一下 我的鞋子...(恕刪)

圖片不太清楚
如照您所說的外側磨損
可考慮緩衝型


zohar wrote:
從鞋底磨損痕跡去看跑...(恕刪)

可能有些誤解了
不是看磨損來判定鞋子種類
而是看磨損來判定雙腳適合的鞋子種類

幾年前不懂什麼叫做內外翻
穿過Motion Control的鞋子
磨損的樣子像是Neutral

之後換穿避震型(Neutral)
磨損的樣式變Moderate Pronation
超過10公里,腳底開始痛起來
換上足弓支撐的鞋墊才好一點
下次可能要買支撐型的

依照鞋底磨損來選擇鞋款
只是參考方法之一
還是以個人穿著感覺為準
如果跑起來腳沒太大異狀
不必要做太大改變



sean_idiot wrote:
AMULET 3穿了好幾次想要磨合...(恕刪)


非專業人士
只是有興趣研究研究

大部分人的腳著地
從腳跟外側然後往前腳內側旋轉
這是人體自然的避震方式
如果旋轉太多或是沒旋轉
有時跑步時間距離一長
腳或是身體其他部分會開始酸痛
所以廠商才會分這麼多種鞋款
避免旋太多(over-pronation)或是旋不夠(under-pronation)

AMULET如果根據日文官網說明
全馬後段因腳疲憊現象
可能會往內旋多一些
所以提供全馬後半段的支撐力
也許這點跟之前的鞋子支撐力不太一樣



cena028 wrote:
請參考底下網頁中的圖...(恕刪)


Thanks.
看來我好像只要避開 motion control 的鞋款就好了~~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?