但我不認同.
其實在我的本文內有兩雙鞋,
1.藍色的,是我認為有問題的,鞋面結構完整,還在的大底其磨痕可以來跟上面有一位網友貼的圖(同款式)來比較,
三個月就是三個月,還是輪穿,也許較常穿,但是部分大底掉的掉翹的翹,進一步造成大底脫落部位的中底磨損,
依此推算,大底脫落的部分大約使用 1~2 個月就脫落了.
2.黑色的,穿了八個月準備報銷的,是我認為合理的,六個月我都能接受,一樣的使用條件,大家可以比對一下鞋面跟大底,
很多網友可能誤以為我要客訴的是同一雙,搞錯了,兩雙的鞋面完整度差很多,
但是都很髒,只是第二雙是黑色的,看不太出來.
現在產品製造為降低成本,用料已大不如前,結構又比以前複雜多了,生產難度增,
品質問題只會比以前多,差異就在設計與客戶服務了.
是,日本大廠,但只侷限於日本,
我現在慢慢了解到為何中國大陸那麼大的市場,為何街頭只看的到歐美跟本土品牌,
日系的幾乎見不到,你可以告訴我為何亞瑟士美國有 Warranty Form 並提供一年有限保固(有限是合理的)而台灣有什麼?
歐美品牌更重視消費者感受,而日系品牌只剩下自信了.
所以在台灣,只要東西壞了,絕對不是品質問題,是消費者使用不當,
只要你去爭取,就是討拍要公審廠商,是奧客.
什麼樣的消費者心態造就什麼樣的廠商.
脫膠就脫膠,可以分析是因為存放過久或長時間接觸水所造成的,
品質問題也是可能性之一,
若告訴我說絕對不是品質問題就是自大而不是自信.
Justq wrote:
亞瑟士是日本很大的品(恕刪)
將我的經歷跟想法表達出來,做完該做的事之後,我還有一大堆好品牌可以選擇,沒有什麼情緒不情緒,
你覺得對我有什麼影響?吃鱉? 哈!
blackclee wrote:
正解，就看樓主自己能(恕刪)
wk.wei wrote:
尊重你的觀點,但我不(恕刪)
這位先生
原本我不打算再回這篇，但是你特別針對我的回應，還是想說一下
就如同你自己說的，買了二雙不是客訴同一雙，顧名思意也就是你非第一次客訴了?!
雖然客訴是你的權利，但不是"我們這種消費者，造就什麼廠商"，網銷通路本來就有7天鑑賞期，但是你使用三個月，抱歉這不是COSTCO!!
美國有保固一年，那你就去美國買啊，人家合約政策問題，為何你還要來倒問我這個?
你需不需要去查詢一下為什麼大陸很少使用日本品牌? 大陸也不用MIT，有什麼問題?
還有我的亞瑟士是在新加坡買的，也沒有一年保固啊…難道我穿了一個月右腳前腳根已經有磨損，我還要去跟廠商靠妖說他們品質問題嗎?
你自圓其說這麼多，那你就該去買NIKE、NEW BALANCE、ADIDAS…這些歐美品牌，日系真的不適合你，然後使用三個月後再去跟廠商COMPLAIN 品質問題，看他們會不會理你，還有是否有保固一年，期待你再開新一篇使用歐美品牌的感想。
PS：哪個牌子出來售販不是自信? 德國的雙B不是自信嗎? 難道是信仰? 如果你認為是信仰，那你信仰點數不足，多繳點學費吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X