• 9

給櫻花馬的承辦單位一點鼓勵吧

Lattech wrote:
再者, 拜託櫻花馬主辦單位採購組, 如果貴主辦單位明年度還想繼續辦比賽, 仍然想繼續外包報名系統, 拜託找個懂系統的人幫忙看看合約及規格再決定合作廠商吧, 不然被打一萬次屁股都不夠的!!


完全說到我的心理了,本來也想寫這些的,可是已經脫離網路系統整合這個行業好久了
(還記得以前什麼都要加 e 開頭的時代嗎?好像是公元兩千年左右的事情了!)
很多專有名詞與術語都忘光了,怕寫錯被人抓語病~~

以前我們做網路產品的,一個資料庫前面都要三、五個 Application Server 做 Multi-tier,
前面還有幾個 web 網站,有的是 Virtual Server 有的是通透式的 Proxy,不常更新的資料
(如統計報表)要用定時執行程式自動產生放到通透式 Proxy 能夠 cache 的地方,
資料庫也是買工作站甚至伺服器等級,少則七八個 CPU 多則 十幾個cpu起跳的,
做壓力測試還要做幾個禮拜才敢端出來給客戶,其項目之多呀!..

隨著科技的進步,電腦與網路速度的暴增,開發軟體的健全,現在的人寫程式、設計架構,
好像越來越簡單了,但卻也越來越不把壓力測試當一回事了~~
看到採購組的回覆文章,就知道他們對所謂的壓力測試沒有什麼概念,只是字面上的理解,
被廠商唬得一愣二楞的

(希望是被廠商唬啦!不然這廠商的專業程度令人憂心)

勝510 wrote:
會不會言之過重,櫻花...(恕刪)

個人小懷疑此則發文是比賽單位的人員所為。
學習是條無止境的道路

center981 wrote:
主辦單位從報名起一直...(恕刪)

+100給主辦單位/初馬跑者,加油!

Lattech wrote:
這個坦白講如果是資訊...(恕刪)


真是好文!

我這系統的門外漢受教得益不少。
看完這一系列的討論之後我發現一件事,想要不被罵就是啥事都不要做....
永慢或許處理的不好...或許在某些環節犯了錯....但是他們都承認呀,
他們並沒有跑出來說...我沒錯都是別人的錯,老實說我實在看不出來在這裡拼
命罵的意義除了情緒上的發洩之外有任何的好處,當鍵盤專家是最簡單的一件事,
不做事就永不犯錯..過度的漫罵只會讓人不想做事而已...

odinhung wrote:
看完這一系列的討論之...(恕刪)


要好好的練一下, 千萬不要辜負了大會初馬的好意喔,主辦單位加油~(今年過年別吃太多...><~)
引述頭大叫大頭文章
戒掉上網,忽略別人的批判,也許才是真實的。

哈~一語驚醒夢中人

在此澄清一件事,我沒有怪新手搶名額,因為我也是新手

舉例來說

不知大家對颱風天仍去爬山卻要救難人員冒生命危險去救援有何看法??

因此對於沒跑過5公里以上就挑戰全馬是不是也太過離譜??

該鼓勵這種冒險的跑友嗎?
--------

太馬半程馬拉松如果按一般其他賽事3小時關門只有5192名跑得完
較寬限3.5小時關門也只有7328名跑得完,大會4小時關門也只有
8186人完賽,上萬人參加的半程馬拉松有近1/3的人無法完賽。


新手的參賽權當然無話可說,可是運動禮儀不也相對重要

如果衡量自己的實力並不足以完賽也無持續的練習,何不

禮讓一下那些準備已久的跑友,就像在起跑點禮讓菁英選

手先出發是同樣的道理,這是我最想表達的事。

-------
看了大頭大大的文
我釋懷了~哈哈大笑
我想我繼續跑自己的就好了,不能接受這亂象還是可以
自己快樂的跑步。太魯馬、櫻花馬的賽道永遠都在那,
持續我對跑步的熱情,總有一天我也能夠登上賽道與
大家一起快樂的挑戰這可敬的距離42.195K。
要擠就去擠吧!!馬拉松自己會淘汰沒有持續熱情的朋友
,謝謝指教。

odinhung wrote:
看完這一系列的討論之...(恕刪)


比起所謂的"罵"而言,鄉愿般無上限的包容才是最簡單的事,
想要罵主辦單位,還得想理由、找事實、鍵字,
想要包容,只需無條件打個"主辦單位加油"就好,
如果覺得所有的罵都是毫無意義,
覺得其他批評的人都是鍵盤專家,
那眼光似乎也忒狹隘了點。
從沒人說主辦單位在推託缺失,
但是比起前幾屆來,這次的主辦單位的洞也捅得太大些;
而有人看到了嚴重的缺失,
有人提出改進的方向,
有人從資訊系統的相關方向點出主辦單位採購上的盲點,
如果這些批評,主辦單位能夠聽得進去,
來年(如果還有櫻花馬的話)能夠有所改進,
那這些批評還能說是毫無意義嗎?
勝510 wrote:
因此對於沒跑過5公里以上就挑戰全馬是不是也太過離譜?? 該鼓勵這種冒險的跑友嗎?

+1, 建議有發給"初馬獎"的主辦單位, 可以考慮像十馬獎, 三十馬獎一樣, 進行資格審查, 必須參加過半馬比賽, 並有完賽成績才准予報名全馬領初馬獎.
odinhung wrote:
看完這一系列的討論之...(恕刪)


我是不知道鍵盤專家在講的是那些網友, 不過我有 12 年的 web base 系統開發經驗, 同時也有相關軟體開發證照, 在 web base solution 方面我想我確實可以算得上 "專家", 如果鍵盤專家是在講我, 那麼小弟受教, 但不能同意, 當然, 我每天都在用鍵盤, 所以硬要稱我鍵盤專家也勉強可以

我想今天很多跑友質疑的是 "弄好這個很困難嗎??" 而不是 "絕對不能犯任何錯", 我前文所寫有關交易量、同時上線人數與規格間的關係, 還算很客氣的, 相關行業業內的朋友一看就知道我這已經是 "最寬鬆標準的批評"

其它的我就不多講, 如果各位跑友是希望主辦單位好, 嚴格要求指正, 並給予適切的壓力才是正確的作法, 當然我也不認同漫罵, 但是如果是明確指出問題的 "罵", 主辦單位是否應該嚴肅以對, 認真檢討?? 很可惜以我個人的角度來看目前沒有看到主辦單位有相關足夠的積極作為


今年度因為跑馬熱的關係, 櫻花馬報名爆大量, 但是各位跑友大多也多少有觀察到除了跑友數激增外, 還有兩個現象值得關注, 一是年度賽事場次大量增加, 二是風評不好的賽事在網友的 "宣傳" 下, 報名人數有銳減的趨勢

櫻花馬本來是一場小而美且具中級以上難度的優良賽事, 但是好名聲建立不易, 要敗壞卻是很快, 主辦單位如果對自己不在行的辦理流程或招標規格不熟悉不瞭解卻連找人 "顧問" 一下, 或要求廠商提 "雨天備案" 來審核都沒作, 來年, 甚或再來年, 櫻花馬前景不堪慮??

有道是慈母多敗兒, 今年度已到尾聲, 但是回顧本年度數量爆錶的賽事, 有像太馬報名被罵翻的, 有像中南部某馬主辦單位經驗不足疑似補給失當讓跑友意外喪命的, 櫻花馬報名事件是個警訊, 是在提醒主辦單位要上緊發條, 不要以為 "過去沒事, 接下來就沒問題"

跑友的指責不管多尖酸苛刻, 有理無理, 敢出來辦比賽就要有勇氣 "謝謝指教", 照單全收確實檢討才會有明年度更優質的櫻花馬, 否則等這陣子跑馬熱過去, 不是 "賽事挑跑者" 而是 "跑者挑賽事" 的時候, 櫻花馬還能否繼續??

文末我再補充一點, 很多事情業內的朋友一看就清楚, 但是非業內的朋友也許怎麼看都弄不清楚, 報名系統掛掉是因為系統扛不住瞬間大流量, 這聽起來是沒問題, 但是造成系統掛掉的「瞬間大流量」到底多大, 到目前為止並沒有看到相關資訊, 這到底有什麼問題??我舉個例說明, 案例一某系統可接受同時 1000 人上線, 上線時擠進 10000 人, 導致系統失效, 案例二某系統可接受同時上線 10 人, 上線時擠進 100 人, 結果一樣是失效, 兩個都是爆大量, 兩個都是擠進十倍於系統容量的人流, 但是狀況相同嗎??超量坦白講不過就是個形容詞, 會寫系統的當天一看那個錯誤訊息就知道是怎麼回事, 空穴不來風, 跑友中也不乏專業人士, 如果說這是個 "可以理解的錯誤" , 我想業界同行跑友不會這麼無聊出來 "指正", 您說是吧

我以上所寫純粹就我的專業提出一些建議及可能的質疑, 對某些跑友或網友來說或許語氣略有尖刻之意, 但絕不是對人, 而是就事論事, 看到什麼說什麼, 若有得罪之處, 尚請諸位跑友多多包涵

btw, 假日我常在新北及台北市河濱跑 LSD, 歡迎各位跑友若有遇到可以互相打個招呼, 大家以跑會友
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?