個人也很愛好慢跑,並認為慢跑不適合穿這種鞋,因為常慢跑的人應該要懂得保護自己膝蓋跟腳裸,足夠保護雙腳的慢跑鞋一定強調它的仰震與接地時的緩衝性才不容易受傷也能跑的更遠,所以鞋底絕對不可能這麼薄,
可以去研究一下慢跑鞋跟田徑專用的或馬拉松專用的鞋底再來看看這雙愛迪達應該就會了解,不然直接穿一雙帆布鞋去跑就好了,省錢貼地性又十足也夠薄花色也多也夠炫不是嗎
如上述有誤還請神人指正
BONJOVI6635 wrote:
因為Born to Run一書大賣, 使得VFF在美國賣得特好, 款式推陳出新
不知道adida, fila是不是為了搶食美國本土大餅而殺入
指鞋在台灣能有多大市場? VFF在好市多放了應該有一年了...
看來Bonjovi6635大對鞋研究挺多的。
赤足及前足著地跑法是我在醫院裡面聽到哈佛教授Lieberman演講時聽到的，在醫界學界會聲名大噪是因為這篇論文發表在Nature上，當然引起相當大的話題，爭議批評不斷。當然，他是從演化角度來分析跑步的策略，而且用許多的觀察來佐證赤腳跑或前足跑的優點。但目前鞋子的發展是為了保護腳，而他反其道而行確提倡赤腳跑。受到注目不是沒有原因。
我在2004年在波特蘭參觀Nike的時候看到Free系列的開發史，就覺得這個構想特別棒，這種高活動度，輕量化的鞋子對於正常足部功能及跑法固定的跑者有相當正面的幫助。高弓足或低弓足可能就要選擇避震或動作限制鞋，當然如果符合像runners world上所提到的三種常見跑姿，選擇鞋子就分得更細了。所以當病人或朋友問我說哪種鞋好？沒有親自檢查實在無法提供任何建議。
目前高活動度的鞋子也延伸到籃球鞋，把腳的控制權回到使用者身上，目的在於訓練腳踝控制力且同時減少膝關節的傷害。
回到正題，Adidas這不棋走的真的很險，產品沒創新性，走回賣品牌的老路。如果沒拿到vibram授權應該就準備上法院了。
e15240877 wrote:
這種超薄鞋款應該只適...(恕刪)
born to run 一書當中，所提及的那個赤腳跑幾天幾夜的原住民族
和您說的常理幾乎違背 (不過，那是神人... 不用太在意 XD)
benli wrote:
看來Bonjovi6...(恕刪)
小弟只是純粹因為過去愛穿nike free這樣的鞋款
進而google爬文了一下，稱不上研究啦！:)
接著在網海中愛上VFF的設計，最後趁出國跑去香港買回來
誰知道好市多幾個月後從美國批了一堆來台灣便宜賣
(還好沒買我的顏色與小尺寸... 可以安慰?? :P)
wu91125 wrote:
born to ru...(恕刪)
根據小弟個人的膝關節手術與復健經驗
我的醫生說一般市面上的膝關節護具保護實在有限
除非那種一支一兩千美金的，才適合較激烈的運動 (台灣好像有代理)
(Mueller某款有鋼條，支撐確實會比較好沒錯，但還是很有限)
保護膝關節最棒的護具，還是自己的肌力
(電視上那些職業運動員的重訓，肯定不只是練好看的)
這是小弟在漫長復健過程當中的深刻體認
當然，還有正確的保養觀念
ex:
平常運動大家都知道要暖身，但運動後有確實拉筋放鬆的人可能就相對來得少
沒有放鬆，肌肉就會持續性的緊繃
而在緊繃的狀態下，膝關節仍然持續性地承受壓力
若在這種狀態下活動，可能連走路(走太久)對膝關節都是種傷害
以上純為個人經驗談，有錯請鞭小力一點 XP
內文搜尋
從 APP 打開
X