• 5

曾聽過有人說,唯一沒見過有人得癌症的運動選手是...馬拉松選手?? 這是真的嗎?

競技運動從來就不是以健康為目的,反而在高強度的刺激下,會產生大量的自由基加速細胞的氧化,另外營養補給若稍不注意,也可能產生過度訓練症候群,導致白血球不正常增生而抵抗力下降
有在運動不一定會長命百歲,不會生病.這還要考量到體質,環境許多因素.
不過相較都不愛動的人,身體一定會比較好.
通常有固定運動的人,也會比較有活力,有精神!!

運動是要讓身體健康,循序漸進,不要常常逼近身體極限,讓自己受傷.
除非是職業選手,運動是他們吃飯的工具,是要來比賽拿獎金的,才要常常挑戰自己身體極限.

我慢跑也是跑健康的,不會一直操到讓自己膝蓋爆掉,累了就讓身體休息.
這類醫學實驗研究所做的結論,基本上都是從統計的觀點來看的。

總是有估計上的誤差,結論不會是百分之百的成立,更不是定律。
運動過度免疫力會下降,而且對身體其實很傷,自由基等物質產生更多,

運動讓身體健康,強度與運動量的掌控很重要,先不提強度,我寧願認為在相同的環境與生活型態下,

每週三到五次,每次跑程約三公里到十公里的人,會比每次跑十公里以上或是不運動的人更長壽與更健康,

像是馬拉松或是超級馬拉松我不認為它的保健效果會比每次跑個五、六公里的效果好,這是我個人意見。
身體好壞似乎都是註定的
運動只是稍微強化而已...

看看天天在公園運動的老人
時候到了 該中風的還是得中風 不會因為有運動而不會中風、不會跛腳...

而不運動只會四處晃的老頭 反而活得很健康.....

一個人運動與不運動
似乎只有外觀體態上的差別
內在的體魄似乎無啥助益......???
以前看過慈濟的一篇論文,針對跑42K前後的免疫細胞數量作研究。
跑完後幾小時內嗜中性白血球會增加,代表肌肉正處在發炎反應,
過12還是24小時(有點忘了),T細胞跟自然殺手細胞數量減低,比
沒跑之前低且持續到數天。

所以跑馬不僅無法提升免疫,可能還有過度運動的風險,有壓力的運動更糟,譬如
運動選或是職業級的選手。
馬拉松選手不會得癌症,100%是胡扯
馬拉松選手普遍都短命,卻是事實
而且大部分都是得"心血管疾病"
因為運動中產生的自由基,對於心血管的傷害最大

harleyking wrote:
馬拉松選手不會得癌症,100%是胡扯
馬拉松選手普遍都短命,卻是事實
而且大部分都是得"心血管疾病"
因為運動中產生的自由基,對於心血管的傷害最大...(恕刪)


同意

馬拉松已經算是高度激烈運動

超過身體負荷 肯定是壞處大於好處

跑馬前後多補充抗自由基的食物 可以降低運動帶來的傷害

所以打算跑個幾年就收心了

日式手沖的簡便經濟,賽風的藝術風格,摩卡壺的精緻典雅,義式濃縮的時尚氛圍,全自動懶人樂活

harleyking wrote:
馬拉松選手不會得癌症100%是胡扯
馬拉松選手普遍都短命,卻是事實
而且大部分都是得"心血管疾病"
因為運動中產生的自由基,對於心血管的傷害最大...(恕刪)


既然你說是事實了,請你舉出科學文獻當依據應該不會太難,是不?
harleyking wrote:
馬拉松選手普遍都短命,卻是事實
而且大部分都是得"心血管疾病"(恕刪)

只聽過對心血管有很大的幫助,
大部分都是得"心血管疾病"這說法倒新鮮~願聞其詳~

選手 的定義是
國家代表隊?縣市代表隊?學校代表隊?自我挑戰市民跑者?
這之間的比例落差很大的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?