kenzoman wrote:
但是膠量不多，效果能到哪?
話說我之前也是穿這雙....2年前
後買GEL-CUMULUS 膠量多很多但太軟~
跳槽Mizuno Rider到現在Rider已是第4雙(恕刪)
rider踩起來腳感硬蠻多的，雖然跑起來比較不拖泥帶水。
但是可能要肌肉力量好一點的比較適合吧....
asics應該是比較便宜的只有後腳跟有，要貴一點的才會前後都有gel~
武斷到接近瞎扯...
照他所說3項鞋底壓縮材從EVA到SPEVA較軟
太軟的東西若都已壓縮到無可壓縮的時候誰來吸震支撐，最後當然是GEL扛!
GEL比他們都軟的話還要玩嗎?
再來
人體重量對整個鞋底壓縮的型變我想不是你用手指頭壓一壓就能得到GEL是個屁的結論...
鞋底的防震結構當然是由軟硬不同的材質互相配合各種型式的載重。
整個鞋底若都是單一GEL我想這鞋不能穿了吧!
相信有部分的朋友有做過MIZUNO的足測
他掃描出的是整個腳底的受力分布圖
大部分受力特別高的區域，在A記中高階的鞋應該都有配置GEL。
面積厚度端看鞋種應該會有所分別。
小弟前陣子才解剖了我的NIMBUS 14，照片可能要找一下!
前腳掌處及後鞋跟處是都有GEL。
然後，360腳感硬?
我的所有ASICS鞋就360最軟，KINSEI最Q彈!
KINSEI貴不是沒原因的...
JFR wrote:
26有的文部分內容太武斷!
武斷到接近瞎扯...
照他所說3項鞋底壓縮材從EVA到SPEVA較軟
太軟的東西若都已壓縮到無可壓縮的時候誰來吸震支撐，最後當然是GEL扛!
GEL比他們都軟的話還要玩嗎?
再來
人體重量對整個鞋底壓縮的型變我想不是你用手指頭壓一壓就能得到GEL是個屁的結論...
鞋底的防震結構當然是由軟硬不同的材質互相配合各種型式的載重。
整個鞋底若都是單一GEL我想這鞋不能穿了吧!
相信有部分的朋友有做過MIZUNO的足測
他掃描出的是整個腳底的受力分布圖
大部分受力特別高的區域，在A記中高階的鞋應該都有配置GEL。
面積厚度端看鞋種應該會有所分別。
小弟前陣子才解剖了我的NIMBUS 14，照片可能要找一下!
前腳掌處及後鞋跟處是都有GEL。
然後，360腳感硬?
我的所有ASICS鞋就360最軟，KINSEI最Q彈!
KINSEI貴不是沒原因的...
你也說Gel起的是支撐回彈的功用
所以軟的腳感本來就來自他的發泡中底阿
而不是Gel多就是軟啊？
要軟現在最舒適的鞋就是Skechers
完全的發泡中底
26可沒說Gel就是屁
就是破除"gel等於軟"的迷思
人體結構當然不是用手指壓一壓就可以交代
26也說軟的腳感來自於形變大的發泡中底
就跟雞蛋從6公尺丟下來落在gel 上不會破
Gel會吸震但絕對不是形變大的軟
Quantum 360腳感硬是不爭的事實
就算是360上面還是有一層發泡過度
為什麼不要用全Gel中底？
除了重量太重就是踩起來硬啊
就算體重破百踩Kinsei，得到的腳感也絕對不是軟
把鞋墊抽出來再去踩，看看會不會一樣的結果？
要不要查下面那兩張圖是什麼鞋？在asics是什麼地位?
關鍵字 "asics metarun "
如果Gel功用就是軟就不會只放那個位置那丁點的大小啦
內文搜尋
從 APP 打開
X