以亞瑟式的產品線舉例，常見可分為競速鞋跟訓練鞋
競速鞋就是路跑鞋跟馬拉松鞋，極簡化鞋子的保護及緩衝能力，追求輕量化跟完整的回饋。
訓練鞋以亞瑟士膠為主力產品，強調亞瑟式膠的超強避震能力，價位越高，保護性越強，緩衝也越高，亞瑟士膠也用得越多(也越重)。
訓練鞋依類型又可分為支撐(穩定)型跟緩衝。
重點來了，很多人似乎以為支撐型就沒有避震?
支撐型=緩衝型+防外翻裝置，所以同階的支撐型通常會比較貴，各家的旗艦鞋也一定都有作支撐設計。
KAYANO跟KINSEI兩者都是亞瑟士旗艦級的訓練鞋，兩者都有亞瑟士最高級的避震等級，而且兩者都算是支撐型，差別是KAYANO的更強調支撐設計。
為什麼店員認為支撐型的KAYANO更適合長跑?
那是因為普通人跑長途，疲勞了，足弓會疲勞，失去自己的支撐能力。
一般里程這個問題不會出現，但是跑長就會出現，而支撐型的跑鞋能稍微輔助足弓，以這個觀點來看，會更適合長途...
不過他沒把KAYANO的重量考慮進去XD 身為旗艦級保護性最強的跑鞋，其重量也是非常可怕的~~
另外前傾純粹是後腳跟避震作很厚，做太高，反而不利於現在主流的姿勢跑法(或其他任何前足著地跑法)。
FREE BIKER 67 wrote:
首先感謝灣岸大的分享~
而我對上述的這一段說法，我有不同的看法。我認為 KAYANO 和 NIMBUS 系列
都適合長程的跑步，只是二者設計取向有所不同，KAYANO 適合體重標準/體重輕
的跑者，適合追求跑速的跑者，但是，相較於 NIMBUS 來說，KAYANO 對足部的
保護性沒有那麼的強調，所以如果是本身體重較重的跑者，或是腿部肌力鍛練不足
的跑者，用 KAYANO 來跑，固然能跑出比較快的速度，但是也增加了受傷的風險
而 NIMBUS 系列，就適合入門者(腿部肌力尚未強健)，或體重比較重量級的跑者
NIMBUS 強調抗衝擊，對於足部的保護效果來的比較好，但也因為如此，NIMBUS
系列相形之下，比較笨重，不夠靈活，尤其以較快的跑速來慢跑時，更突顯了這個
缺點
綜合以上，若以汽車來比喻，概略的說，KAYANO 像是低底盤的轎跑車，NIMBUS
像是高底盤的休旅車，二者的設計取向與用途有所不同。回歸到跑步來說，如果你
想要追求成績，如果你的體重標準/較輕，如果你是有經驗，腿部肌力夠強的跑者
那麼 KAYANO 將會是合適的選擇。而如果你以跑健康，避免受傷為前提，如果你
的體重比較重，如果你是跑步的入門者，腿部肌力還不足夠，那麼選擇 NIMBUS
將會是一個避免跑步運動傷害的好主意~
我自己之前在跑步大多都是穿 NIKE 或 MIZUNO 的跑鞋，或多或少都還是有因為
跑步而產生腿部/足部不適的情況，而自從去年初改穿 ASICS NIMUBS 15 之後，
因跑步而產生足部不適的狀況，有了大幅度的改善。而聽說 NIMUBS 17 在輕量化
這個部份，有著很大的進步，這讓我十分的期待~
-------------------------------------------------------------
PS.
再仔細想一下，我想可以這樣來解讀這一句話，" KAYANO系列適合真正跑長程的跑者 "
入門的跑者，大多會從3K、5K的距離開始跑，慢慢的，再把跑步的距離/時間往上增加
而在跑步的過程中，自己身體的素質(心肺能力，腿部肌力.)也會向上提昇，而等到自己
可以應付長距離的跑步(例如15K+)，可以一次連續跑步跑上一個半小時後，表示自己有
了一定的體能水準，而到了這個階段，通常跑者也會想要追求更好的跑步成績，追求跑速
的提昇，在這種情況下，很明顯的，KAYANO 相較於 NIMBUS，將會是更為合適的選擇~
