lonley1003 wrote:這位老兄,你的反應會...(恕刪) 我反應沒有激動,倒是大哥您很激動好吧,公部門先不提(您若有當民代朋友可去問問看,要辦活動是否可去要贊助費)說說民間協助贊助單位:那幾家公司,這種大場子廣告效應多大?怎就這五家,老闆長的帥?還是他們抽籤抽到了?沒有提出相當的"贊助計畫",主辦怎可讓你贊助總歸一句,辦活動(尤其在台北)利益太大了
kevindd wrote:我反應沒有激動,倒是...(恕刪) 你到底在想什麼?我不過就是依標題、吞報名費6000萬來說請記者多用點心,因為總報名費也不過3000萬怎麼貪6000萬的報名費?一下扯贊助,一下扯民間,又拉民代進來無限上綱的鬼扯,回答問題請先看好題目,好嗎?扯那麼多也沒看到針對貪6000萬報名費解釋
跑過兩次的太馬,ING的年代也跑過一次,富邦倒是沒跑過,但這新聞的確讓我不意外.光這次太馬事件,路協可以不聞不問,直接無視,甚至連風景區管理處都配合演戲,這間叫人如何想?難道,跑者真是笨蛋嗎?板上有人跑芝加哥馬拉松,看看人家的辦法,再看路協,真不曉得護航的人在護航什麼?
可惜 wrote:跑過兩次的太馬,ING的年代也跑過一次,富邦倒是沒跑過,但這新聞的確讓我不意外.光這次太馬事件,路協可以不聞不問,直接無視,甚至連風景區管理處都配合演戲,這間叫人如何想?難道,跑者真是笨蛋嗎?板上有人跑芝加哥馬拉松,看看人家的辦法,再看路協,真不曉得護航的人在護航什麼? 所以囉路協的大部分路跑...我是不參加