jaros_ansonstaranson wrote:
都說明"希望好壞都能...(恕刪)
那說"歛財"，就是全面？！...
資訊流通當然好啊，
來個公正一點的平台吧。
評分、心得...還是什麼都行，公平就好。
但話說回來，什麼叫公平？！基準在哪？
賽制？路線？交管？補給？...
要發起，起碼來個標準參考ok？！
----------------------------------
另外說一下我的心得，
個人認為補給"不夠"，就是最該死的一點，
這是對所有參賽跑者最大的不敬。
若造成傷亡應該判刑/求償才對。
但看看從太馬以降，
訂不到火車票－路協的錯，
系統當機－路協的錯，
名額難求－路協的錯，
補給差－路協的錯，
報名費貴－路協的錯，
有落石坍方－應該也是他們的錯。
慢跑有熱潮，沒想到慢跑的嘴砲也有熱潮？！
可以來些明理一點的批評與指教嗎？！
cinner wrote:
近幾年舉辦各式活動愈來愈多，但也從原本的推廣運動到現在的獲利行為，舉辦單位良莠不齊，選手人數愈來愈多，參賽費用卻不減反增，為防劣幣驅逐良幣，特成立此社團，藉由選手自己的團結抵制辦得差到離譜的單位，也只有拒賽才能讓好單位出頭，大家才能參加到無後顧之憂的比賽。
例如:
1.晶片押金超過100元的就應該拒賽
2.補給太離譜的
3.路程太危險，大會沒有盡維安之責...(恕刪)
一場馬拉松的好壞就只有這三點嗎？？？
要參考就參考好的，看看日本runnet跑者評價的項目吧
別自己隨便想個三項就決定一場馬拉松好不好
我摘錄了2012東京馬拉松賽後266人給的評分，2012東京馬得到94.8的高分
紅字部分是我不負責任翻譯
（runnet網站未滿50人評分的比賽，因樣本數太少不會有總分）
インフォメーション （information，每子項5分）
大会WEBサイト---4.9---（大會web site內容是否充實）
分かりやすい最終案内---4.9---（關於本場的介紹是否讓人容易瞭解）
大会会場 （關於大會會場，每子項5分）
アクセスが便利---4.6---（是否容易到達）
充実した施設---4.4---（會場設施是否確實）
充実した誘導・案内---4.7---（會場的各項指引是否確實）
参加者、応援者も楽しめる---4.7---（會場是否能讓參加者和加油者感到愉快）
参加者サービス （大會提供參加者的服務，每子項5分）
飲食物の提供---4.6---（補給）
すばらしい参加賞---4.4---（參加紀念品，如獎牌、紀念T、浴巾等等）
いち早い記録発表---4.9---（完賽成績公布時間早晚）
独自の特色を持つ---4.4---（這場比賽是否有特色）
コース （比賽的路線，每子項5分）
緩やかな制限時間---4.9---（關門時間是否充足）
楽しめるコース設定---5.0---（路線的安排是否讓跑者感到愉快）
的確な距離表示---4.8---（路線是否有確實的距離標示）
充実したトイレ・給水所---4.6---（是否有足夠的水站和廁所）
熱心な応援---4.9---（沿途是否有熱心的加油民眾）
走路の安全確保---4.8---（路線是否讓跑者感到安全）
総評 （最高評価は10です） （總評，每子項10分）
大会運営---9.7---（對本次大會整體營運的感想）
来年の参加---9.6---（明年是否會想要再參加）
內文搜尋
從 APP 打開
X