假之國台灣的公園我看早已成"吸菸示範區"了，怎麼慢跑？ (第17頁)

simonni
個人積分：2115分
文章編號：48272503

2115分

161樓

2014-01-16 21:53

mr.獅;:彘 wrote:
現在社會跟古代比?請...(恕刪)

我不是神經病腦袋也沒錯亂,當然分的出現代跟古代

沒抽煙的人老是挑釁抽煙的人,不然就3不5時就想打

壓,抽煙的人已經讓步,所以認為很好欺侮,就想繼續

嗎?

即然抽煙的人已讓步,不抽煙的人應該要停止打壓挑

釁,但是不抽煙的人還是繼續打壓挑釁,每個人都有尊

嚴和人權,你們不在乎造成對立浪費社會資源,很不厚

道,即然你們要隨意指責,不理抽煙的人該有的尊嚴和

人權,那就什麼情況都有可能發生,若不這樣玩不抽煙

的人不肯停止侵害別人的尊嚴跟人權

你要針對抽煙的人,那我就統統拉下來大鍋炒,所有會

排煙都抓來講,為啥? 抽煙的人已讓步該換別人了,不

對嗎? 沒有汽機車工廠排煙更自然沒煙害,一樣可

已生活,老拿為了你的健康當理由,沒有汽機車工廠

更健康才對,如果不對那就是 2套標準,說一套做一套

,為了要侵害別人的尊嚴跟人權,選擇性的認為該如何

如何,你認為的請問干我啥事,你認為該如何沒照辦,就

可以責別人嗎?

simonni

simonni
個人積分：2115分
文章編號：48272773

2115分

162樓

2014-01-16 22:11

fadfad wrote:
麻煩已經對台灣放縱二...(恕刪)

天方夜譚天馬行空全世界沒有一個國家 100% 能禁絕的掉

小小人物衡量一下自己有多大能耐

mr.獅;:彘

mr.獅;:彘
個人積分：533分
文章編號：48274044

533分

163樓

2014-01-16 23:20

魔彈の射手 wrote:
如果你抽菸可以保證別人不會聞到煙味,那你也有你的自由

您這句話他等下就會回阿你不會走遠一點喔? 你不會離開一點喔?
基本上他吸菸他至少3公尺內都不可以有非吸菸人士走動因為都一定會聞的到
他就會叫你閃遠疫點

沒關係
等他老了身體不行了出事了要家人花大錢就醫照顧花錢請看護花時間輪流日夜守候讓家人苦不堪言
這是他樂見的

Edison9527

Edison9527
個人積分：5727分
文章編號：48274132

5727分

164樓

2014-01-16 23:25

simonni wrote:
天方夜譚天馬行空 ...(恕刪)

有啦，不丹

p620329

p620329
個人積分：302分
文章編號：48275745

302分

165樓

2014-01-17 1:48

魔彈の射手 wrote:
都不懂得尊重別人的人...(恕刪)

在合法的地方做合法的行為是他人的自由，至於是否影響到別人
那不在考量範圍內要別人不做合法行為其實是你侵犯他人自由

魔彈の射手

魔彈の射手
個人積分：0分
文章編號：48276013

0分

166樓

2014-01-17 2:50

p620329 wrote:
在合法的地方做合法的行為是他人的自由，至於是否影響到別人
那不在考量範圍內要別人不做合法行為其實是你侵犯他人自由...(恕刪)

這就是你大爺心態?

我想你認知有誤
非吸菸者並非要你不做合法行為,而是要你的合法行為不影響到非吸菸者
你大可在不影響人的地方吸菸

明白差別在哪嗎? 還沒搞懂?

如果今天這不是討論吸菸與否,而是一件不影響別人的事情,恐怕你的論點才是正確的

舉例來說
打麻將是合法行為,但你吵到鄰居就是不被允許的

回過頭來說
照你的邏輯,如果不讓你合法吸菸就是侵犯你的自由
那菸害防制法根本就是違憲+擾民
(不讓你自由的在任何地方合法的吸菸,菸害防制法實行以前室內吸菸也屬合法)
我期待你提案要求國賠+廢除法條

yu0556

yu0556
個人積分：104分
文章編號：48276169

104分

167樓

2014-01-17 3:45

魔彈の射手 wrote:
而是要你的合法行為不影響到非吸菸者(恕刪)

前幾天我在家樂福外的紅磚道想抽菸.
雖然照規定,紅磚道已可抽菸,但考慮到行人多,我站到紅磚道外的柏油路上才點菸來抽.
後來一個歐巴桑經過,竟然給我面露嫌惡的看著我掩鼻.
我目露兇光地瞪他,說真的,我很想打人,要不是他眼光退縮,我真的會打人.
我已經退到比規定還更外面了.而那麼大的紅磚道,你不走裡面點,一定要走靠近柏油路的,從我身邊過.
路上汽機車都離我那麼近,每一台燃燒石化物排煙的毒性都是燃燒菸草的萬倍毒性.
你卻只在意我嘴裡這小根的,氣機車那些大根的排氣管都無所謂?
肺的排氣量絕對比不上引擎.燃燒煙草的毒性絕對比不上石化物.根本就像海中增減一杯水的程度而已.

白目到自己在諾大的不禁菸處,偏要往我走來.
只看到小菸就是看不到大煙.
這樣面露嫌惡,根本就挑釁,找麻煩.

本版裡面,有些理性的,還知道尊重給予抽菸者在合法空間作自己的事.
有些人就會像那個歐巴桑那樣計較.計較到像要我回家關上門才能抽一樣.

要計較嗎?
我想計較你製造電磁波比我多,可以嗎?
我想計較你長的比我胖,行走時佔去過多空間,可以嗎?
我想計較你常烤肉,製造的二氧化碳讓我抽一生的菸都追不上,使地球暖化的程度比我多,可以嗎?
我想計較你說話大聲妨礙我思考,可以嗎?
我想計較你跟我擦身而過時的汗臭,可以嗎?
計較海裡面多一杯水少一杯水,合理嗎?
是找麻煩?還是真的只看到杯裡的水,卻看不到海?

互相尊重,我留我空間,你走你空間就好.
連合法空間都要趕盡殺絕的話,是否是在找麻煩,製造事端?

魔彈の射手

魔彈の射手
個人積分：0分
文章編號：48276267

0分

168樓

2014-01-17 4:37

yu0556 wrote:
前幾天我在家樂福外的紅磚道想抽菸.
雖然照規定,紅磚道已可抽菸,但考慮到行人多,我站到紅磚道外的柏油路上才點菸來抽.
後來一個歐巴桑經過,竟然給我面露嫌惡的看著我掩鼻.
我目露兇光地瞪他,說真的,我很想打人,要不是他眼光退縮,我真的會打人.
我已經退到比規定還更外面了.而那麼大的紅磚道,你不走裡面點,一定要走靠近柏油路的,從我身邊過.
路上汽機車都離我那麼近,每一台燃燒石化物排煙的毒性都是燃燒菸草的萬倍毒性.
你卻只在意我嘴裡這小根的,氣機車那些大根的排氣管都無所謂?
肺的排氣量絕對比不上引擎.燃燒煙草的毒性絕對比不上石化物.根本就像海中增減一杯水的程度而已.

白目到自己在諾大的不禁菸處,偏要往我走來.
只看到小菸就是看不到大煙.
這樣面露嫌惡,根本就挑釁,找麻煩.

本版裡面,有些理性的,還知道尊重給予抽菸者在合法空間作自己的事.
有些人就會像那個歐巴桑那樣計較.計較到像要我回家關上門才能抽一樣.

要計較嗎?
我想計較你製造電磁波比我多,可以嗎?
我想計較你長的比我胖,行走時佔去過多空間,可以嗎?
我想計較你常烤肉,製造的二氧化碳讓我抽一生的菸都追不上,使地球暖化的程度比我多,可以嗎?
我想計較你說話大聲妨礙我思考,可以嗎?
我想計較你跟我擦身而過時的汗臭,可以嗎?
計較海裡面多一杯水少一杯水,合理嗎?
是找麻煩?還是真的只看到杯裡的水,卻看不到海?

互相尊重,我留我空間,你走你空間就好.
連合法空間都要趕盡殺絕的話,是否是在找麻煩,製造事端?
...(恕刪)

1.打人很高尚? 這是甚麼思維?

2.你可知道二手菸會飄的,你覺得要離你多少公尺大嬸才不會聞到煙味,大嬸為何需要為了你繞路?

3.汽機車的必須性跟菸的必需性完全無法拿來對等比較,如果這點都不明白,挑釁你又如何?

4.你如何量化我用的電磁波比你多,甚至提出證據證明我多用的電磁波對你所造成的危害,以及你是全世界電磁波用得最少的人?

5.比你瘦的人是不是也同樣可以跟你計較? 你全世界最瘦嗎?

6.如果在特定場合你確實可以阻止別人大聲說話(我前文有說到類似的例子,不過我想你沒有看)

7.你可提出證明你不會有汗臭,和別人的汗臭對你的危害? 你會因此致癌?

8.你可提出證明二手菸對人體只是海裡的一杯水不會讓人受到影響? 還是大嬸想要擁有從眾多的危害中或多或少的減少危害的自由也不行?

9.覺得被趕盡殺絕,去提釋憲與國賠,反正本來在哪吸菸都是合法自由的,可惡的菸害防制法不是嗎?

多用點思考,就不會舉這麼奇怪的例子

mr.獅;:彘

mr.獅;:彘
個人積分：533分
文章編號：48276840

533分

169樓

2014-01-17 8:13

魔彈の射手 wrote:
1.打人很高尚? 這是甚麼思維?

2

胖跟汗臭會影響到他人的健康？
好稀有，好新奇呢 :-)

不長眼

不長眼
個人積分：6633分
文章編號：48277075

6633分

170樓

2014-01-17 8:37

電磁爐微波.電腦.手機WIFI電波.衣服染色劑.汽機車廢氣.飲料裡面的添加劑.高糖分都會影響健康
但是
我不會在店家面前.網路上
大聲嚷嚷要別人不要在我面前使用那些產品.不會去要求鄰居不要開啟無線AP.
也不會在豬肉攤面前.舉牌抗議說吃素比較健康..
那些都還是合法的.
也都是個人選擇.

話說
什麼時候要開始全面禁摩

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ