1.在空曠的公園，坐在椅子上划手機，結果突然被後面跑來的高中生撞飛
2.在圖書館找一本書，手上拿著手機，結果突然被後面跑來的高中生撞飛
3.在飛馳的高鐵上面，要去上廁所，手邊拿著手機，結果突然被後面跑來的高中生撞飛
如果大家認同以上這幾種狀況，應該全賠手機損失的話
那依照比例原則，在路跑活動中(雖然沒規定不能走，但有大量人潮以及最難控制的小朋友跟青少年)
手上拿著手機，結果突然被後面跑來的高中生撞飛，全部賠償是合理的嗎?
what are you taking about?
abc1226 wrote: 根據我過去事故經驗，高職生不意外，本來會去念高職通常家庭就不怎樣的機率很高，上一代連帶教出來的下一代的道德品質機率關聯性如何大家都懂的，
還好我運氣好，都是小錢解決，記著，瓷器不跟磚瓦碰，你損失小的話，別跟他浪費時間，記住，你的時間比他寶貴。
他真要賴皮你也不能怎樣，法官也不會只聽你的片面之詞，就好像樓主的描述我也只信50%，下次參加活動記得機器要綁著。...(恕刪)
我因為喜歡車去讀高職有錯嗎？
什麼叫作高職生不意外？
我努力考上大安高工不是為了要這樣給你踐踏我的品格的
我承認我目前家境不是那麼好
但是我好歹不會去做什麼雞鳴狗盜作奸犯科之事 你憑甚麼這樣子一竿子打翻一船人
對不起
至少我的家庭不會教我隨便去以有色眼光批判他人!
內文搜尋
從 APP 打開
X