最近幾年Asics/Mizuno一些長青鞋款都改了大底設計，沒以前耐磨了。這是我的偏見還是大家有穿的感覺都一樣？
我主要跑馬路/人行道，一年跑量差不多3000公里，每雙跑鞋差不多都跑到1800公里后才退役。
現役的Asics Nimbus 23已經1900+多公里快退役，的確是雙好鞋，雖然比不上新的時候，但大底跑起來的軟度跟舒適感仍在。 目前除了前掌大底中間稍磨穿，后掌外側大底磨損較多（未磨穿），其他部份包括鞋面都完好，很耐穿。但是Nimbus 25開始大底設計重改，有穿的跑友請告訴我，到底耐不耐磨？我看大約一千公里可能就會磨穿到中底了。
另一雙Novablast 3，當初就是對它薄薄的大底沒信心，特別買TR（越野）版，穿起來比Nimbus多了回彈的感覺，現在快1000公里了，前掌中的大底就已經磨到與中底齊平，後掌外側大底也是同樣狀況，看來能不能撐到2000公里有得拼。穿Novablast 3一般版的跑友，請問你們鞋子的耐磨程度？
Mizuno rider上一雙是rider 22代，跑了1800公里退役，後掌外側大底/前掌中稍稍磨穿，其他部位包括鞋面都完好，也是很耐穿的。但是從24代后大底設計就改了，現在穿的是rider 25，快1500公里了，大約1300時後掌外側大底就磨穿了，我都擔心到2000公里時，會不會磨到wave波浪板。
不知道Asics/Mizuno這幾年是不是爲了降低鞋重，所以改了大底硬橡膠的厚度/分佈面積/内含碳粉的比例，所以耐磨度大不如前？
我現在穿的mizuno wave rebellion sonic，
大底本身就薄了又不耐磨，
600公里就已經磨損明顯紋路也磨掉了抓地力下降很多，
比起以往穿mizuno經驗這雙磨損快不少，
這雙很明顯大底厚度少刻痕深度也淺。
雖如此但現在RIDER跟rebellion sonic我還是會選rebellion sonic，
定位上不太一樣跑感也有差。
我覺得G3大底又比X10大底抓地力好又耐磨，
X10抓地力一般，G3就真的美津濃大底代表作。
我另雙WAVE RIDER NEO2前掌G3就1600公里了還可以用，
雖有磨損但抓地力還是可以的，
鞋身外觀看起來8成新超級耐用
另雙WAVE REBELLION全掌G3大底抓地力強到柏油路有點黏感，
但里程尚少目前看來磨損很小在水準上還要再時間考驗。
我覺得美津濃新世代X10大底耐用度似乎有下降些，G3大底好像還維持水準。
不達 wrote:
(個人經驗 馬牌超耐磨)
近來入手雙Boston 12其馬牌大底讓我驚豔到馬牌大底很行，
不過adidas耐用度疑慮應該不在大底
內文搜尋
從 APP 打開
X