• 2

亞瑟士 Asics GT-2000 後跟不耐磨

本人這2個月只是日常生活使用,走路不喜歡後跟托地

亞瑟士招牌鞋款,從3月到5月底共2個月,
1周跑1-2次,每次跑約2公里(30分鐘左右)
最多只跑個20KM

結果後跟2個月,黑色橡膠就磨到快到海綿了

一雙快3000的鞋子,這麼不耐穿
美津濃耐穿多了,一年半剩的橡膠還比只穿2個月的亞瑟士多
個人生活模式規律,2雙一模一樣的使用方式
不得不抱怨一下



亞瑟士 Asics GT-2000 後跟不耐磨
亞瑟士 Asics GT-2000 後跟不耐磨
2013-06-03 19:44 發佈
我穿美津濃WAVE RIDER16,約4個月,上周六的平潭馬已經用海綿在跑了。
我在想應該是鞋子跟我們的跑法不合吧。不過我下一雙鞋應該還是買美津濃的,不為什麼,只是因為美津濃聽起來感覺跟路跑較搭。


staryo wrote:
給想買這雙慢跑鞋的人...(恕刪)
原先想平反,但檢查鞋跟那塊膠真是如此。目前累積里程433km,左腳根部份與您差不多,右腳跟已磨到黃色海綿,不過其它地方鞋底顆粒紋路8成還在。里程已破千的GT-2160和KAYANO 18在鞋跟部份的磨損,都沒GT-2000嚴重。

最近改跑法有領悟到感覺,希望新的KAYANO 19能磨得平均些。還是以Asics為主,Mizuno支撐型不足(但較透氣、輕量)。
Google

可以搜尋補鞋跟

希望對你有幫助


鞋子很貴補一下,不影響功能,我補過腳跟的一樣跑馬拉松

實際使用沒差別,跑起來也舒服,不用怕是不是磨光了,換刻意換姿勢,導致受傷
我穿3天,後跟那片溝溝就已經沒那麼深,2個禮拜溝溝磨平,我就開始注意磨損狀況了
shiyoo123 wrote:
原先想平反,但檢查鞋...(恕刪)
同樣穿法,2家廠商耐磨有如此大的差別
在這2牌之前,我是穿NIKE的,一直以來NIKE不是磨損換掉
都是大底黏膠脫落換掉的(超過2年半)
只有亞瑟士快的誇張

阿總0531 wrote:
Google可以搜尋...(恕刪)
剛剛檢查我的GT-2000...最外側一小塊橡膠部分已經被磨掉了

PS:2月初買,一星期跑2~3次,每次大約10km 純跑步用

staryo wrote:
給想買這雙慢跑鞋的人...(恕刪)


我的GT2170也是~不到600k就見底了
不過路跑鞋和慢跑鞋的耐磨程度不同
我是不知道我這雙是屬於那一種
staryo wrote:
給想買這雙慢跑鞋的人...(恕刪)

nimbus14也是,後跟橡樛不耐磨,只跑步用(柏油路),總共跑120k就快磨到海棉,還是中足跑法...

awe1979 wrote:
我的GT2170也是...(恕刪)


不知道比賽鞋和訓練鞋有沒有差別?


我買的Asics LyteTracer(TJL411)已11個月,
平常在跑步機上穿: 約跑了900 KM.
用於路跑賽的場合比較少: 約39 KM.
看起來還好,
可能是因為用它在柏油路面上跑得比較少
附帶一提
上次大雨穿它跑New Balance,
完全不會積水,排水性好得讓我有點驚訝.

另外有一雙Adidas(Costco特價)專門用在假日跑河濱:四個月來跑了約230 KM.
看不出鞋底有任何磨耗...


也許鞋底軟的話,材質就無法耐磨吧?






對於酸民,我們有教化他們的責任。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?