• 2

之前媒體報導~台灣未來擠身馬拉松大國~真得嗎?

之前媒體報導如下:

中國時報【曾文祺╱台北報導】

參賽名額秒殺,有在地特色的馬拉松賽事紛呈,跑步已是台灣主流運動,融入許多人的生活中。

依據「馬拉松普查」統計近幾年全程馬拉松跑者的成長速率,再三年左右,台灣就可跨進「萬人

全馬國度」。

以上截錄中時電子報 – 2012年11月21日週三

我不是馬拉松好手~也不是百馬老手~只是有些疑問請教馬拉松先進

年度經典賽事~每次開放報名馬上就被秒殺~不然就是當機~為何不參考美~日各國先報名後再抽籤

~然後再公告參賽人員~以避免大家搶時間造成秒殺及當機~

甚至訂定各分組完賽標準~並檢附完賽證明~以掌握比賽品質~

原本公告的員額(都為考慮場地幅員~交管~補給~救護等能力及各項服務品質所產生的公告員額)

~但最終不敵跑友輿論~豪無標準的增加員額~導致比賽品質降低~賽後怨聲載道!

半馬~全馬的完賽標準何在?每場的標準幾乎都不同:

一:因為要鼓勵全民運動所以時間延長

二:因為坡度大於標準(難度較高)~所以延長時間

三:補給站多為2.5K為一站~與國際標準5K為一站不同~

所以每次賽事的完賽時間也幾乎不同!

參賽的選手參差不齊~關門時間不統一~賽道標準未依國際標準丈量~

以上如何稱為"馬拉松賽事"~應該稱為長程路跑賽~不然就是越野路跑賽吧!

以上的比賽環境及品質是可以擠身馬拉松大國嗎?還是自我感覺良好的馬拉松大國!

應該要有訂定統一的標準~才能舉辦正式的馬拉松賽事~完賽獎牌及證書才有它實質的意義

及真正馬拉松跑者的人數~不然隨便的賽事及隨便的完賽~就領完賽獎牌及證書~~~~~~無言!

不然全年將近50場的馬拉松賽事~大概只有三分之一才是馬拉松(超馬)~其餘大概是都只是

長程路跑賽或是越野路跑賽吧!

慎選優質及夠水準的賽事,才是馬拉松跑友的決擇~提昇台灣馬拉松水準!

才能與國際馬拉松接軌!

2012-12-01 9:07 發佈

balinulang wrote:
之前媒體報導如下:中...(恕刪)

台灣想擠身馬拉松大國還有很長遠的距離

但別的不說

馬拉松大國首要就是人口,連跑馬人口都不夠的話其他都免談

可是我覺得你只是想把能力差的跑者全部趕走,然後認為跑者都很強才叫馬拉松大國

你的想法不利於馬拉松、甚至路跑活動的普及

人口很難成長,那連成為跑馬大國的第一步都跨不出去

balinulang wrote:
之前媒體報導如下:中...(恕刪)


台灣人口密度太高,單是頻繁的交通管制就會惹來民怨。
balinulang wrote:
之前媒體報導如下:中.
我不是馬拉松好手~也不是百馬老手~只是有些疑問請教馬拉松先進



應該要有訂定統一的標準~才能舉辦正式的馬拉松賽事~完賽獎牌及證書才有它實質的意義

及真正馬拉松跑者的人數~不然隨便的賽事及隨便的完賽~就領完賽獎牌及證書~~~~~~無言!

不然全年將近50場的馬拉松賽事~大概只有三分之一才是馬拉松(超馬)~其餘大概是都只是

長程路跑賽或是越野路跑賽吧!

慎選優質及夠水準的賽事,才是馬拉松跑友的決擇~提昇台灣馬拉松水準!

才能與國際馬拉松接軌!


..(恕刪)


此文有一重點. 報名秒殺現象屢屢浪費跑友許多時間. 更別提當機變成常態現象,亟待改進.
或許可以採用抽籤看看.


這馬拉松也太神聖了, 有人不屑跟我們同場跑...

晚關門也礙著您?! 還是您早早跑完看後面的人不順眼??
山馬你可以別報名, 有人跪求你參加嗎??

國際標準丈量~很多場了吧, 北中南都有.

您心目中品質的標準何在, 要不要寫出來大家公評一下
東京馬多少報名費, 富邦馬又是多少?? 要求相同的補給合理嗎?

要接軌...行, 就接紐約馬... 我倒想知道多少人能收到參賽資格喔
馬拉松大國,還有待觀察.

目前的跑馬瘋,能夠持續多久還很有疑問.

前幾年的單車瘋,並沒有產生知名國際選手,就退潮了.

當時一起瘋騎車的車友,這兩年開始轉戰馬拉松,鐵人三項.

人數眾多的跑馬者,就如同當時的車友一樣,只要有比賽就報名參加,

參賽人數一再破表,逼的主辦單位放棄原則,隨波逐流.

可是從跑馬成績看來,TOP的跑者並未增加.

每場比賽,有競逐能力的,都是區區可數.

馬拉松運動是項慢溫又危險的運動,需要長期的投入,才會有好成績.

目前個人是不看好這項運動的發展.

跑馬人數應該還是會增加,跟潮流來跑馬的多多少少會留下一些.

退出馬場的,不管是跟潮流而跑馬,或是瘋跑馬受傷退出的應該還是大部分.


不管能不能成為馬拉松大國,
慢跑人口增加,就是一件值得令人開心的事情了

當初單車熱的時候,單車的價格大幅攀升
但現在的慢跑熱,跑鞋的價格倒是還好,想省錢就買outlet,想趕流行....三四千元就有很讚的鞋子了

btw
今天去台大校園慢跑,遇到該校的師生在舉辦"校園馬拉松大賽"
放眼看去數百個台大生,沒有一個是真正的跑者
如果慢跑熱也能感染這些小朋友
不管台灣是不是馬拉松大國,
網癮症候群的患者可以大幅減少
健保支出應該也可以省很大吧
golugolu0421 wrote:
不管能不能成為馬拉松...(恕刪)





下列的表格是近六年參加台北馬拉松全馬和半馬的男女完成人數:


年份 | 男全 | 女全 | 男半 | 女半

2006 | 1816 | 97 | 5129 | 356
2007 | 1795 | 74 | 5660 | 480
2008 | 2169 | 117 | 6873 | 655
2009 | 2745 | 146 | 6882 | 742
2010 | 3468 | 210 | 9585 | 1111
2011 | 4069 | 317 | 12625 |1700


完跑人數呈現穩定成長。今年台北馬拉松半馬 18,000 名額滿,可能連帶使櫻花馬初馬跑者遽增,導致報名櫻花馬全馬總人數居然比去年的台北馬拉松全馬還多。


看來,台北馬拉松要是使出琉璃初馬獎的誘因,說不定全馬人數會破萬。
心臟學家:不宜常跑馬拉松
2012年11月30日 下午7:00
【台灣醒報記者劉運綜合報導】運動太劇烈會帶來反效果!美國心臟學家指出,適度慢跑可以延年益壽,但是過度的運動,如每天跑步或跑步速度太快,都有可能造成心臟肌肉組織拉傷。研究員指出,一週跑步2-5天就已經足夠,且速度最好保持在每小時10公里左右,馬拉松式賽跑則不宜經常參加。
美國中美心臟研究所的歐克菲(James O’Keefe)博士與奧克斯納心血管研究所的拉弗(Carl Lavie)博士,在分析數個研究後發現,跑步可以讓人延年益壽,但也可能讓人提早步入棺材!他們的研究在《心臟》期刊裡登出。
研究員在一個研究中花30年的時間,追蹤5萬名成人的健康狀況後發現,有跑步習慣的1萬4,000名成人,死亡率比起其它人少了19%,但是更進一步的研究發現,只有每週跑8-32公里的人才有得到長壽的益處;跑步距離更長的人則與一般人相同,沒有獲得長命的益處。
研究員還發現,跑太快也不會得到長命的益處,輕鬆的跑反而可以得到最大益處,而一週跑步2-5天比起天天跑效果更好;另一項丹麥針對2萬人的研究也顯示,慢慢的跑步可以在延年益壽上帶來最大的益處。研究員下結論表示,適度的活動才能帶來運動的益處。
美國心臟學家建議,一天跑步30分鐘到50分鐘就夠了,除非目標在參加馬拉松賽,才需要每天訓練,但他們並不鼓勵人們經常參加馬拉松賽。他們說,每天劇烈運動1-2小時以上者,可能會傷害到心臟,造成心臟肌肉組織的拉傷,進而發生心律不整;如果只是想活得健康,適度的運動就夠了。




所以呢???
跑步是跑自己健康快樂還是為了社稷安危國家福祉啊?
網路中流浪的無聊人士

asd231 wrote:
心臟學家:不宜常跑馬...(恕刪)

這報導也恕我不能認同,這些學者專家是否能評論抽菸喝酒吃檳榔的人瑞是如何保養的?
我簡單做個評論吧!"落花流水、水到渠成"。
網路中流浪的無聊人士
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?