• 2

學校的公共意外險是什麼怪物;學校賽跑摔傷,小六女童截肢失智,竟不賠

學校的公共意外險是什麼怪物;學校賽跑摔傷,小六女童截肢失智,竟不賠,
理由是:
學校說是交棒跌到,
家長說是水溝蓋不平跌到,
試問,
~~學校的公共意外險是什麼怪物~~
是那一家保險公司啊????
公共意外險不就是外力造成(意外)的就應該賠了嗎???
還分什麼交棒 or 水溝蓋不平跌到,就不賠了
是不是,下學期大家要問校長,
學校的公共意外險是什麼怪物,我要不要再繳錢啊,
教育部啊,你可以不用出聲嗎???
2011-06-30 14:29 發佈
為什麼賽跑會跑到去踩很內側的水溝蓋以至於跌倒?

如果是PU跑道不平而造成損傷,那就不一樣了

公共意外險是責任保險,若是學校的因素造成小女童的損傷,才會在理賠範圍內吧...?

但還是祝那位小女童早日康復!


ascendtw wrote:
學校的公共意外險是什...(恕刪)


交棒跌到,水溝蓋不平跌到,的確有不同見解,前者是不理賠後者會理賠,問題真相誰對誰錯,我想學校的小朋友都會看到是拌到水溝蓋跌倒還是交接不小心摔倒。

期待有奇蹟小朋友可以恢復原來活潑的模樣。

ascendtw wrote:
學校的公共意外險是什...(恕刪)

唉....心有戚戚焉


我這的小學
每天...都有中國老媽,將她們的小孩..在跑道上竄來竄去,或是在跑道上爬來爬去

像是今天

放著三個小孩在一至三跑道上,爬來爬去,滾來滾去,翻來翻去
萬一讓守規矩慢跑的人受傷了...誰該負責
我記得,所有學校有舖跑道的,水泥蓋板都在內側耶...


如果這樣子的跑道設計是學校公害,幾乎所有台灣學校跑道都要重新改過..

ascendtw wrote:
學校的公共意外險是什...(恕刪)

就算不是水溝蓋問題
這種也算是意外吧.......
並不是女童貪玩才受傷
我不是力宏

CescFabregas wrote:
公共意外險是責任保險,若是學校的因素造成小女童的損傷,才會在理賠範圍內吧...?(恕刪)


正確

責任險的被保險人不是學生,是學校
因此,如學校必須因為學生的受傷而負賠償責任時
保險公司才會於保險金額限度內,理賠學校所受的損害

學生個人應該有平安險的團保吧??!!
這條應該是沒問題的
angela000217 wrote:
交棒跌到,水溝蓋不平...(恕刪)

交棒跌到不賠~~~

E04,棒子太滑,棒子太燙,
學校採購有問題,這總要賠吧~~~

小朋友是為更好的成績努力的往前跑,
不是故意去跌到的~~~

以後,我家小朋友是不是要請問校長,
可以參加,學校的那一個活動嗎???

ascendtw wrote:

以後,我家小朋友是不是要請問校長,
可以參加,學校的那一個活動嗎???


不知道
知道的是...活動種類越來越少
知道的是...越來越多學校是停辦躲避球

ascendtw wrote:
交棒跌到不賠~~~

E04,棒子太滑,棒子太燙,
學校採購有問題,這總要賠吧~~~

小朋友是為更好的成績努力的往前跑,
不是故意去跌到的~~~

以後,我家小朋友是不是要請問校長,
可以參加,學校的那一個活動嗎???


請注意是公共意外險,何為公共我想您很清楚,您提到的棒子太燙太滑只是講極端的例子,她能賠的只有平安保險。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?