一、快問快答 部落格連結 ｜01連結
二、外觀介紹 部落格連結 ｜01連結
三、基本操作：選單、iFn、Fn 部落格連結 ｜01連結
四、Proloque：實際拍攝第一部分 部落格連結 ｜01連結
五、ISO觀感 部落格連結 ｜01連結
六、16mm的二三事 部落格連結 ｜01連結
七、16mm實拍：情人的眼光 部落格連結 ｜01連結
八、關於解像力：20MP的魅力 部落格連結 ｜01連結
九、與G3/GXR的ISO比較 部落格連結 ｜01連結
十、NX200的色彩與自動白平衡：精靈的畫筆 部落格連結 ｜01連結
十一、Maigic Moment：濾鏡&相框 部落格連結 ｜01連結
十二、NX200的二三事 部落格連結 ｜01連結
十三、Need for Speed：關於NX200的連拍與對焦速度 部落格連結 ｜01連結
十四、如戲：錄影模式 部落格連結 ｜01連結
十五、酒神，巴克斯：實際拍攝 部落格連結 ｜01連結
十六、Epiloque：實際拍攝第二部分 部落格連結 ｜01連結
一、快問快答
NX200有什麼改變呢？
大致上我覺得蠻明顯的特徵大概是20MP的像素，以ILDC的部分來講，目前高像素可以帶來的優點就是解像力可以衝比較高，縮圖過後還是可以感覺到那種細節多一些的感覺。不過這也是要鏡頭配合。
另外，錄影部分也有改變，不僅有了1080p full HD的格式，在P/S/A/M全模式下都可以錄影（以前錄影只能調整曝光補償而已）
速度上，包含連拍跟對焦速度都很讓人喜歡。
噢，這麼說來，NX200對焦速度很快囉？
官方給的數據是100ms（註：1ms等於1/1000秒，所以這數據等於0.1秒），用起來跟對焦速度也有標註的G3相去不遠，之後的文章會有對焦錄影的影片。
蠻讓我意外的是選單的流暢度也改變了，以前會稍微有頓頓的感覺，這次很不錯。
NX200的外型上，有人說跟NEX很像，又是韓國抄襲的作法，你怎麼看這件事情？
NEX開始，之後無反光鏡類型的相機利用削減接環附近的空間當做減少機身厚度的作法現在其實相當普遍，Panasonic GF3、Olympus E-PL3/E-PM1都是類似的設計。
說抄襲倒是稍微嚴重一點就是了。不過3C產業看來就是這樣，好設計大家都想用也都會用，怎麼調整出自己的風格那就各憑本事。
說到外型，操作的時候有什麼印象？
外型上我沒有太大的意見。基本上NEX5、NX200、E-PL3都是我喜歡的外型。
不過NX200外型的質感不錯，這種微涼的天氣，摸到機身前緣都是冰冰的金屬感覺，而且快門也很輕，這兩點徹底打中我對相機的要求。
我其實對於有些相機沒有反光鏡，可是快門簾做動的聲音還是超大聲，震盪很大蠻在意的。
最近Samsung也相繼推出了一些鏡頭，像是60mm微距、16mm、85mm大光圈人像鏡頭，你對這些鏡頭有什麼看法？
很完整的鏡頭群，而且出的夠快。應該說一個新興的鏡頭如果能夠儘快的把鏡頭出齊全，這樣一方面可以吸引新使用者、另一方面也能鞏固舊有使用者。
我這次有機會試到的大概就是16mm，跟18-55mm、50-200mm，對一般人跟我都是泛用性高而且尋常可得的鏡頭。
人家都說Samsung不是光學廠，那你對用過的幾顆鏡頭有什麼想法？
老實說，用過幾顆鏡頭都覺得還不錯，我蠻喜歡16mm的。
基本上畫素高，對於鏡頭上面也會相對要求高一點，不然一放大缺點也跟著放大（當然優點也是），所以鏡頭好壞也會更加明顯。
16mm相當ok，很銳利，顏色表現也不賴。廣角鏡頭令人關注的邊緣與變形表現也很好，是我會喜歡的鏡頭。
想到16mm，不禁想到另外一顆也同樣焦段的NEX 16mm，你會拿來比嗎？
基本上不會，NEX-5n缺貨一直等不到，阿不然我也想比一下。
不過我想法是這樣，這兩顆鏡頭價位上本來就不一樣，但我覺得兩顆鏡頭都很能符合它本身的身價。（NX 16mm：11900、NEX 16mm：7880）
兩顆要對打，除了焦段一樣以外，訴求定位上也不一樣，所以我沒特別想去比較。
NX200實際使用上有沒有什麼改變呢？
其實有，這次顏色有變淡。
但因為我現在口味比較清淡，所以我在機身內微調色彩幅度倒是挺大的。
平常口味清淡話大概會採用標準或者清涼這類比較淡的色彩模式，但需要顏色濃烈些就必須從Vivid在加強，我通常飽和還會加上一兩格。
另外，我看過韓國那邊的測試報告，有發現NX200的色準度蠻高的。
我覺得測光也偏亮（大概多了0.3-0.7ev），害我常常得注意，大致上都會按照想法稍微調低一點EV。
那麼，NX200有什麼你喜歡的特點？
我這輩子第一次用畫素這麼高的相機:) 所以我覺得高畫素帶來的解像力提昇很讓我驚訝。
i-Function也多了自定義的功能、操作上也更加流暢，甚至對焦速度也跟上、鏡頭系統也很完整。
AMOLED這次看起來好像也沒以前鮮豔，還原度有好些。
老實說，除了它是韓國廠牌外，其他我都覺得不下日系廠牌的ILDC，有些特點像是電子性能我覺得其實也是在很領先的地步。
有比較不能接受的特性嗎？
當然也是有。
從NX10開始用到NX200，其實我都有發現即使NX採用APSC的感光元件，在高ISO上面沒有特別明顯的突出。不是說NX差，只是覺得理應要更好。
我在NX200覺得低ISO的質感跟細節都非常好，高ISO到1600都還很不錯，但3200開始抹除的痕跡就很大，細節處理上稍嫌不盡人意。我是希望能有一個把高雜訊抑制幅度稍微低一點的選項。
NX200的寫入速度不快，20MP寫入的時候大概機器有一兩秒會停住（檔案不算太大跟E-P3差不多，6.5MB-8.5MB），拍完想快速改變調整參數有點困擾。
電力上，因為電池縮小，容量也小了1/3，所以拍攝張數大概也從四百張掉到三百張。
整體看來你是蠻喜歡NX200的囉？
不瞞你說，對NX200其實有越用越喜歡的傾向。
說起來慚愧，我開始用Samsung的相機想法有點反骨：「用看看嘛，大家都說很差，那來看看是能達到什麼境界？」雖然是關注，但動機是不良的;p
從EX1開始，來到NX10、NX100、NX11，然後現在是NX200，這幾台相機多少我都還是有點眾人在討論區攻擊的陰影。一路從最初的NX10用來，雖然不像GRD跟E-P系列投注無比的情感，但總是能感受到細微的變化。
也因為這些小小的變化，才能夠理解NX200到底哪裡不同，也因此在這幾週的想法由「不過是正常產品的更新」轉變為「疑，拍起來越用越喜歡哩」。
過往一些比較鮮豔的顏色如紅色跟黃色都有點塑膠感，這一代的NX200完全不會，這是我最喜歡的部分，色彩很中性，有些人說這種色澤不夠濃豔，但我喜歡這種色彩是因為可以讓我多看幾眼。
缺點不是沒有，像電力、寫入速度，但看在光學素質跟整體照片顏色的質感，可以稍微原諒這些小遺憾。
這類型的相機越來越多了，名詞也不同，至今你還是用ILDC來稱呼，你還是這麼堅持嗎？
我知道多數的人都喜歡用EVIL來稱呼這類相機，方便記憶也很俏皮，不過我拘謹一點，定義上的事情沒辦法那麼輕易轉換（裡面那個EV是就是Electronic Viewfinder，也沒有每台都有）
我最近發現NX200的照片exif藏一件事情，就是它們改用CSC來稱呼這類相機（Compact System Camera，CSC不是中鋼阿XD），Panasonic也這麼介紹它們的GX1，所以我或許會考慮改用這個名詞。
中文代稱的部份我還在想，「輕單眼」是很俏皮可愛的名詞，也很容易記，我也會考慮試試看。
重新看一次你以前對NX系統的評論，現在有什麼想法？
台灣在相機（應該說單眼）這個市場比起其他3C產品更異常的排韓。我加入了Facebook上面一個關於NX200的社團，我發現香港的朋友好像比我們更能接受不同的相機:)
老實說我跟ADI前輩的想法有點類似，其實我們都是無心之間接觸到NX系統，不過都有一些理由驅動我們繼續關注這個系統。像ADI前輩是因為NX拍的綠色很跳，很適合在山野拍微距。
我的話大概是很想看看這個系統會發展到什麼程度，當然也是有跟喜愛的M43或者用過的NEX系統比較的心態。
我自己是抱持著：如果用偏見的心態去看相機的話，我同時也看不到M43到底哪裡遲滯不前，所以我也有機會就盡量多用用看所有廠商的產品。
NX現在我給的評論還是差不多，電子性能的部分因為三星是電子大廠，不用擔心太多；建構起的鏡頭群也很實用，畫質也夠水準。
著實在考慮眾多廠牌之餘，也可以給稍微多一些目光關注。
文章的大標題取為「最好的時光」，有什麼特別的含意嗎？
一開始的發想只是覺得這台相機應該很能捕捉一些平時美好的浮光掠影，是很能展現生活最好的時光的相機。
後來漸漸使用後，也越來越覺得切題，很符合NX200是一個成熟的新作品，可說是目前NX系統中表現最好的機器。這樣一來，我開始期待NX20了。
不管如何，文章要開始連載了！
