不知道這是甚麼邏輯?不看原始raw檔要看轉完的JPEG檔?就算JPEG檔,色彩一樣是慘不忍睹..紅色變橘色不知道這測評會讓人覺得NX200好在哪??..meowhoo wrote:別有居心挑RAW 出來比 真厲害阿是要證明RAW 轉檔軟體很差嗎?有用過的都知道NX 系列 紅 綠 藍是特別豔麗的
不來的彼得 wrote:不知道這是甚麼邏輯?...(恕刪) 哈 第一次看到有人比色彩用RAW你覺得你看到啥就是啥 我說破嘴也沒用 我手上有5N D7000 D300 NX100 NX200 GH2最鮮艷的是NX100 再來是NX200, 5N相不相信你高興就好
meowhoo wrote:哈 第一次看到有人比...(恕刪) 搞笑嗎? 看 JPG? 還是你連RAW是什麼都不懂?我用NEX只要VIVD模式JPG直出, 要多鮮豔有多鮮豔. 用CPL, 不是鮮豔的飛上天了?RAW代表的是感光元件與影像引擎的能力, 當然是看RAW才準.而且看第一張的撲克牌, NX糊成這樣....解析度這麼糟, 顏色失真也很嚴重.自動無視嗎?
lunarwhisper wrote:說實在的 這串討論看...(恕刪) 懂相機的人..絕對不會說出你這番話,我不能說NX200不好...但是光從APSC角度來看一台機器他已經完全輸給目前的NEX5N...請看一下我上面的連結....你以為他在比手機還是螢幕= =相機差太多了
meowhoo wrote:哈 第一次看到有人比...(恕刪) 你是天才啊?比鮮豔??我上一個CPL就打趴你了~我才想要笑你,我第一次看到人家在比鮮豔度??你說你有這些相機阿~貼出來再說啦~!!不然我每一台都有耶~您相信嗎??我還說我的FX38比你還要鮮豔~這樣子有贏過你嗎??不是靠嘴巴就把能力拿出來,但是以一個攝影人的角度來看...用鮮豔度來比較像機的(有技術可言嗎?)還有阿我第一次聽過比RAW被人家笑耶...你去相機版發..哈哈~有人用RAW在比較耶~太好笑了看來你對RAW完全不了解,我解釋給您聽:RAW(原拍攝之最原始的機段)JPG....這叫做軟體自動轉換,請問你懂了嗎??再不懂..你就繼續無知吧~第一次聽過三星相機打趴NEX5N(我想是我眼睛對焦壞掉了,不然就是我看到鬼??)沒看到本人轉貼的NEX5N測試文我再貼一次給你看看如果看完還是覺得NX200好,那我只能說,新手大大,回家玩石頭吧給你聞一下