o、p兩家片幅雖小
實力卻一點都不弱
m4/3 + 20mm 1.7 明顯比較銳利
頭好撞撞 wrote:
相較之下o、p兩家片...(恕刪)
一般來說，有經驗的都會跑去看flicr的相關大樓
比較沒有誤差，裡面有好手，打手與新手所拍
而且有EXIF可看可了解，順便還能知道拍攝狀況
或是有能下載原圖資料的專業評測等，不會被誤導
O牌：17/2.8(等效34mm)
未校正前，形變=-4.47%
離開中央解析度快速衰退，縮光圈無解
CAs非常嚴重
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/468-oly_17_28?start=1
P牌：20/1.7(等效40mm)
未校正前，形變=-3.26%
中央解析度非常好，邊角還可以，但是縮光圈不會變好
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1
S牌：三支自己看，記得看一下等效焦段，別拿廣角比標準就是了
16/2.4
http://www.photozone.de/samsungnx/695_samsungnx16f24?start=1
20/2.8
http://www.photozone.de/samsungnx/694_samsungnx20f28?start=1
30/2.0
http://www.photozone.de/samsungnx/696_samsungnx30f2?start=1
...
這個人拍的程度都是這樣，你要相信國外專業測試還是一個隨便拍拍的?
其他大大拍的這麼好，如果有人懷疑是修改EXIF...那也能看出程度上的差異
動感小帆/ADI大大何許人也?
F.SPB wrote:
你要相信哪個?O牌：...(恕刪)
看來S牌的三顆鏡頭,未做修正前的MTF圖
光圈4.0前的邊緣畫質實在有點糟
後兩顆縮光圈到F5.6 or F8以後畫質衰減也很明顯
我還是Pentax十幾年前出的老鏡繼續用比較實在
FA31mm/1.8
http://www.photozone.de/pentax/122-pentax-smc-fa-31mm-f18-al-limited-review--test-report?start=1
內文搜尋
從 APP 打開
X