taipeier.com wrote:
請問，如何對現場光校...(恕刪)
LCD就不失真嗎?
個人是認為OLED可以看做是下一個世代的顯示器
發展OLED為的就是要改善LCD先天對比不足的問題
至於彩度的問題，卻是可以調整的
這跟影像調整有關，跟面板的先天條件關聯就不那麼大了
taipeier.com wrote:
這點我能了解，任何一家廠商的相機螢幕，都無法保證這點，
但各家的相機螢幕都會盡力顯示出與現場光相似的結果
Amoled 最大的問題便在於，他並不追求與現場光相似的效果 (請注意，我用相似，是一個比較級)
而是追求討喜的顏色
這點可以從三星手機螢幕的發展略窺一二
兩者的差異是我想發起這個討論串最大的原因
因為我不希望我的小孩，看著 amoled 裡面的照片對我說：amoled 的顏色好漂亮，為什麼大自然的顏色這麼醜?
假的顏色看久了，反而變成真的了
整篇看下來，
大家提的優點，樓主似乎都不當一回事，
整個焦點就是打繞在色差上，
而且回應的人也提到應對方式，
但樓主不知為何不願釋懷，還PO了手機版的文章，
既然手機板都有討論了，那何必又特地在這裡重新討論，
而且說實在的看電腦螢幕的時間，遠遠超過看相機螢幕的時間，
有失必有一得，會用Amoled就是貪圖可以在強光下看到是否有拍成功，
而色差就是依在電腦螢幕觀看的經驗，慢慢去相機調整色相、飽和度與明暗，
你的舉例"因為我不希望我的小孩，看著 amoled 裡面的照片對我說：amoled 的顏色好漂亮，為什麼大自然的顏色這麼醜"，
不能說不好，但既然你有這擔憂，就不要拿使用Amoled的相機，一切不就解決了，
這裡的人也都不是Amoled開發人員，硬在這討論沒有太多實質意義，
還是你在等待有人可以附和你的想法，讓你心情舒暢一下呢。
to 大天使的氣息:
>>整篇看下來，
>>大家提的優點，樓主似乎都不當一回事，
>>整個焦點就是打繞在色差上，
我的確只在意顏色這個問題，我的回覆上，也的確是聚焦在顏色上
事實上，這正是我唯一想討論的。
至於這台相機的其他優點，我完全沒意見，像是太陽光下可以看得很清楚，這點任何人都會喜歡，也不會有人討厭，不太了解你所謂不當一回事是指什麼?
指我太聚焦在顏色上，而沒讚美其他優點???
>>而且回應的人也提到應對方式，
>>但樓主不知為何不願釋懷，還PO了手機版的文章，
>>既然手機板都有討論了，那何必又特地在這裡重新討論，
轉貼手機版或其他網站文章的目的只有一點
那就是在討論 amoled 發展的方向，從 amoled 到 super amoled 到 super amoled plus
有越來越鮮艷的傾向
Samsung 手機的產品發展的比相機的產品快，而且已經有實品，所以拿手機當例子來討論。
且，把相關類似的問題整理在一個討論串中，讓對這個問題有興趣了解的人 (不論你是否認同 amoled 顏色過艷)，可以順著連結去參考相關的文章
這不正是討論區設置的目的嗎?
>>而且說實在的看電腦螢幕的時間，遠遠超過看相機螢幕的時間，
>>有失必有一得，會用Amoled就是貪圖可以在強光下看到是否有拍成功，
>>而色差就是依在電腦螢幕觀看的經驗，慢慢去相機調整色相、飽和度與明暗，
前面提過很多次，和 amoled 的比較基礎是「拍攝的現場光」，而非電腦螢幕。
除非你認為現場光也會過艷，需要校色...
>>你的舉例"因為我不希望我的小孩，看著 amoled 裡面的照片對我說：amoled 的顏色好漂亮，為什麼大自然的顏色這麼醜"，
>>不能說不好，但既然你有這擔憂，就不要拿使用Amoled的相機，一切不就解決了，
>>這裡的人也都不是Amoled開發人員，硬在這討論沒有太多實質意義，
>>還是你在等待有人可以附和你的想法，讓你心情舒暢一下呢。
so, 我最後並沒有買 nx100, 而是選擇其他廠商的產品
且就我的了解，台灣的三星有一個名為鵬泰的子公司，有專門的人在經營這個討論區
雖然他們不會直接影響三星的產品，但至少可以間接將問題回覆給三星的相關部門。
因此，把問題拋出來也許並不會改變當下的三星的任何產品
但，當這樣的討論多時
廠商在規劃下一代產品的時候，就會有機會多考量一點消費端的聲音
當這樣的改變出現在下一代產品時，那才是真的令人感到開心的事
而讓廠商有機會聽到消費端的聲音這點，不正是 mobile01 存在最大的意義嗎?
如同大部分的台灣人對三星這個品牌的成見也很深
我提出幾點我的個然觀察
記得前兩年買電視在找電視的時候
版上的人都批評三星推出LED電視是把台灣人當盤子
隔一年，幾乎所有品牌都跟著推出LED電視
三星的手機應該是最早推出AMOLED螢幕吧
批評顏色過於鮮豔的人一堆(結果買的人也一堆...)
甚至HTC也曾推出採用AMOLED的手機
換到相機來看
三星相機的AMOLED被批評的很多
今年卻越來越多家推出採用OLED螢幕的相機(還不是較高階的"AM"OLED)
強調的就是畫面的對比度提升，相對的就是畫面會比一般的LCD鮮豔
最後
樓主說提出問題是為了讓台灣的三星能向總部反映
進而讓三星改善產品使用的問題
不過，很多台灣人又不喜歡三星的相機
你覺得依照台灣的市場大小，買的人又少，會有多大的效用??
而且你也沒有買三星的相機，也沒有認真玩過三星的相機
舉小朋友拿AMOLED來看世界
會造成對世界原始的色彩表現產生偏差
那我只能說，小朋友還需要多多教育他怎麼分辨真實與虛擬的差異
而且你又沒買採用AMOLED的三星相機，所以你的小朋友會不會愛上AMOLED色彩? 怎麼知道?
不如就買一台給你的小朋友玩玩吧~ 不然也只是嘴砲罷了...
有機會你可以去找板上攝政王(ADILIN)的作品與文章或是部落格
他買過各品牌的相機，三星NX10, NX11, NX100也都買過
甚至連AMOLED鮮豔度差異，也都能清楚告訴你該怎麼選，怎麼調
這才是真正負責任的網民
taipeier.com wrote:
我的確只在意顏色這個問題，我的回覆上，也的確是聚焦在顏色上
事實上，這正是我唯一想討論的。
至於這台相機的其他優點，我完全沒意見，像是太陽光下可以看得很清楚，這點任何人都會喜歡，也不會有人討厭，不太了解你所謂不當一回事是指什麼?
指我太聚焦在顏色上，而沒讚美其他優點???
是的，畢竟你的主題是在問"NX100 的 AMOLED 螢幕，算是優點嗎?"，
你用沒意見做回應，
硬性只針對顏色這一個點做討論，
那其實老早就已經定案，
卻又反反覆覆去提出，
看不到您提出更有建設性的內容，
不知道你最後還想討論什麼？
taipeier.com wrote:
轉貼手機版或其他網站文章的目的只有一點
那就是在討論 amoled 發展的方向，從 amoled 到 super amoled 到 super amoled plus
有越來越鮮艷的傾向
Samsung 手機的產品發展的比相機的產品快，而且已經有實品，所以拿手機當例子來討論。
且，把相關類似的問題整理在一個討論串中，讓對這個問題有興趣了解的人 (不論你是否認同 amoled 顏色過艷)，可以順著連結去參考相關的文章
這不正是討論區設置的目的嗎?
好像又沒什麼，
跟你講的都是重複的內容，
你既然很有心要討論這件事，
那就是好好整理那篇討論串，
用你的方式寫一篇"Amoled 顏色過艷"的主題，
而不是用了"NX100 的 AMOLED 螢幕，算是優點嗎?"的主題，
卻只是談論他的缺點。
taipeier.com wrote:
前面提過很多次，和 amoled 的比較基礎是「拍攝的現場光」，而非電腦螢幕。
除非你認為現場光也會過艷，需要校色...
山不轉路轉，路不轉人轉，
人是活的，機器是死的，
可以用別的方式轉化這個問題，
廠商是不是要改，是廠商的事，
如果真的有問題，他應該也賣不出成績，
你該不會真的為他擔心吧，
如果三星因為這個問題倒了，很多人都很高興。
taipeier.com wrote:
so, 我最後並沒有買 nx100, 而是選擇其他廠商的產品
且就我的了解，台灣的三星有一個名為鵬泰的子公司，有專門的人在經營這個討論區
雖然他們不會直接影響三星的產品，但至少可以間接將問題回覆給三星的相關部門。
因此，把問題拋出來也許並不會改變當下的三星的任何產品
但，當這樣的討論多時
廠商在規劃下一代產品的時候，就會有機會多考量一點消費端的聲音
當這樣的改變出現在下一代產品時，那才是真的令人感到開心的事
而讓廠商有機會聽到消費端的聲音這點，不正是 mobile01 存在最大的意義嗎?
所以你解決問題了，
告訴別人有這問題非常的好，
但也要完整一點，
而不是沒頭沒尾斷斷續續描述與回應，
還丟了一個手機討論串要我們自己看，
這樣只是給我們更多問題與麻煩，
也浪費Moile01給我們這麼好的平台。
建議你，既然要正視問題，就再開一篇主題，
用心想想要怎麼寫"Amoled 顏色過艷"的問題，
能夠拿NX100與其他台做比較拍下來再做圖文解說更好，
讓大家心服口服和您一樣用心去思考這個問題，
那這一篇我也會在你發表新主題後透過回報請管理員設成唯讀。
內文搜尋
從 APP 打開
X