• 4

SAMSUNG NX1 發表

SIGMA 18-35mm f/1.8 DC HSM表示:勿忘我......
上網看竟然要賣8萬5,三星瘋了嗎?快可以買到5D3的kit機了!

jamesslin1217 wrote:
上網看竟然要賣8萬5...(恕刪)

拿公司貨跟平輸比不公平吧,人家還送閃燈跟高檔記憶卡耶
meowhoo wrote:
現在哪一台DSLR/MILC 可以做到15FPS, 每個FPS 都可以對焦?

現在可以支援4K 錄影有幾家?

哪家的標準變焦是F2 起跳?

50-150 這顆Mtf 好到驚人, 幾乎沒什麼對手

去試用看看就知道日系相機的未來很糟了.. ...(恕刪)



看了一下,這台NX1機身實在是有夠強悍
不過回頭檢視鏡頭群就軟掉了
鏡頭群數量不多也就罷了,鏡頭品質也是平平

日系相機的美好未來短期內還是無可動搖
畢竟機身功能要追上去比較容,鏡頭光學表現比較難追

現階段大概就是有錄影需求的人適合買
拍照為主還是免了吧

就拿 samsung 50-150mm f2.8 這顆鏡頭來說,個人結論如下:
1.價格很敢開
2.鏡身做工及用料平平
(就是一顆塑膠鏡頭,只有接環及支架是金屬)
3.畫質表現平平,沒有達到大三元等級的表現

=================================================================

就以同樣是APSC專用鏡頭的Fujifilm XF50-140mm f2.8 來比較:

1.定價: Fujifilm 勝
(1)Samsumg 50-150mm f2.8 : USD 1599.99
(2)Fujifilm XF50-140mm f2.8 : USD 1599.95

2.鏡身用料: 差不多(修正),塑膠+金屬表面

3.防塵防滴及防手震機構 : 兩鏡均有

4.MTF表現: 富士勝很大...
(1)廣角端MTF比較圖:


廣角端是samsung表現最好,富士表現中等的焦段
中央畫質samsung稍好,整體表現富士較佳

(2)中望遠端MTF比較圖:


中望遠焦段是samsung表現中等,富士表現相對較差的焦段
中望遠焦段MTF表現F8以前富士勝samsung,F11以後差不多

(3)望遠端MTF比較圖:


望遠焦段是samsung表現較差,富士表現相對較好的焦段
望遠焦段MTF表現全光圈富士勝samsung

5.色差修正 : 富士勝很大
(1)廣角端CA比較圖:


(2)中望遠端CA比較圖:


(3)望遠端CA比較圖:


samsung 的CA修正不佳,下面以圖為證:

望遠端邊角紫邊很明顯,而且縮光圈後也無明顯改善


一路到F22雖然有好一些,但還是明顯看得出高光紫邊

====================================================================
寫到這邊,各位或許還沒有很大的感覺
接下來再拿Fujifilm的二線鏡 55-200mm F3.5-4.8來比較
售價約samsung 50-150mm f2.8 的 4x%

(1)廣角端MTF比較圖:


(2)中望遠端MTF比較圖:


(3)望遠端MTF比較圖:


(1)廣角端CA比較圖:


(2)中望遠端CA比較圖:


(3)望遠端CA比較圖:


因為富士這顆鏡頭不是恆定光圈,沒有的光圈請自行忽略
Samsung 50-150mm f2.8 連富士的二線鏡都打得很辛苦

寫到這裡,我不知道該怪samsung鏡頭做太差
還是富士的鏡頭做太好?
focuslight63 wrote:
看了一下,這台NX1...(恕刪)


你這篇我朋友有說過,以前在富士社團就再傳了,明顯偏袒富士

富士是用最新的XT1去測
panasonic竟然是用2~3年前的G3測...
samsung是NX30測

富士佔很大的優勢是用最新感光去測

另一個測鏡頭的DXO網站,機身不同,同顆鏡頭分數就差很大

samsung以前感光本來就很差(三星以前的感光應該各家APSC機種最差的吧),NX1的BSI感光才大躍進一次超前

如果S50-150給NX1測情況可能就不一樣了



不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望

collective wrote:
SIGMA 18-35mm...(恕刪)


SIGMA 18-35mm f/1.8 畫質和光圈真的不錯

但廣角只到等校28,焦段不到2倍,體積重量也更大,沒防手震

各有利弊
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望

kevin^^ wrote:
你這篇我朋友有說過...(恕刪)


(1)我剛剛查了一下,NX30感光元件像素2000萬,XT1 像素 1600萬
照理說,NX30 在 MTF 測試佔有優勢(尤其是在量化的狀態下)

(2)這些測試圖表的垂直軸並非固定的數值,而是依相機像素的最大可能表現來分出好壞級距
我想也不會故意拉到很暗的地方去做MTF測試
就算是三年前的感光元件又如何?
focuslight63 wrote:
(1)我剛剛查了一...(恕刪)


公平呀,要就一起比最新的,畢竟各家最新的感光和優化影像處理差別本來就很大
SONY拿最新鏡頭去給3年前機身測,不就慘了 (SONY以前機身沒有數位修正這東西)
G3和GH4的感光差很大,我也是M43用戶
NX30和NX1感光也是差很大

假設大家都拿最新比,NX1 2800萬畫素更高不少,把分數整個拉高,不就換人出來反應,這明顯偏袒三星
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
focuslight63兄您也太扯了吧.....
NX S 50-150mm F2.8明明整支鏡頭的鏡筒連對/變焦環都是鋁製的,你卻說成是塑膠的,真是太誇張了....
你...你真的摸過嗎?
collective wrote:
focuslight63...(恕刪)


我沒摸過,只是查到的資料寫的
如有引用錯誤在此致歉

http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_50_150mm_f2_8_s_ed_ois_review/

Build quality is very good, although we were a little disappointed to see that the lens barrel is mainly made of high-grade plastics, rather than being metal - still, it does at least help to keep the weight down. The Samsung S 50-150mm f/2.8 ED OIS lens does boast a metal bayonet mount, smooth focus and zoom rings, and very little wobble.

另一個網站:
http://www.ephotozine.com/article/samsung-s-50-150mm-f-2-8-ed-ois-lens-review-26896

A combination of lightweight metal and high quality plastics have been used for much of the construction of the lens barrel and the mount is metal. It has a smooth finish, which feels high quality with the metal parts of the barrel being cool to touch. Weighing 915g and being 154mm long, it may be a little large for use with some of the most compact NX bodies, although it balances well with the Samsung NX30 body used for testing.

大概是說鏡筒主體以塑膠製成,但表面部分有鋪一層金屬面,接縫細緻
觸感冰涼,讓人感覺品質很高檔芸芸

不過話說回來,XF 50-140mm似乎也是這樣,所以應該是半斤八兩?
在此修正
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?