Leonarka wrote:
雖然nx500 kit鏡光圈較小1.9級
但可用iso 應該有大個3級 足以蓋過
其實片幅對高ISO的提升沒這麼誇張
不然A7S也不用降到12MP這麼低的畫素
M4/3跟APS-C只差半級~1級
1"跟M4/3差別可能多一些
但ISO 3200以上的劣化是不可免的
來到ISO 12800就算是APS-C也是極限，25600只是出來搞笑的
所以要是真的用3級ISO來PK
中間到後面都是NX500輸RX100M3
用片幅彌補光圈沒這麼簡單，APS-C配上KIT還是難用
以前我帶過NEX-5N + 18-55KIT去婚宴
沒有大光圈的話，AUTO ISO幾乎都是維持最高3200
還可能會快門不足而模糊，畫質挺悽慘的
尤其望遠端光圈更是小的誇張，幾乎完全無法使用
這時候RX100M3的F1.8-2.8就很有用了
雖然昏暗場合ISO還是飆高，但至少全程包含錄影都還能堪用
想想看，F1.8 + ISO 3200~6400才勉強能拍的場合
拿KIT鏡F3.5難不成要開ISO 12800來拍??保證全場雜訊爆掉
所以大光圈鏡頭真的很重要，要講3遍
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100-iii/sony-rx100-iiiA4.HTM
NX3000+1650PZ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx3000/samsung-nx3000A4.HTM
雖然搭配的不是NX500, 不過還是可以參考1650PZ的鏡頭光學素質
RX100 RX100M2的開放光圈畫質不好沒錯
不過RX100M3開放光圈可用我倒是蠻肯定的
即使開放光圈不是最佳畫質
在拼低光場合還是首重壓低iso
拉高兩級iso對畫質的破壞力遠大於那些微的光學素質差距
(況且我根本不覺得1650PZ有優於RX100M3...)
zakkwang wrote:
不過RX100M3開放光圈可用我倒是蠻肯定的
我也是這麼認為，奇怪上面怎麼會有"怎麼一回事"的說法?
當然不是捧RX100M3啦，但我看過M01的評測，沒發現什麼問題啊
3代改良的鏡頭已經很威了，我甚至覺得這價位光鏡頭跟EVF就值了
不過RX100M3拍出來味道還是不比APS-C是真的
頂多是小台方便的一個折衷方案
APS-C微單稍微換顆好鏡頭隨便都打趴1"機種
剛看DXO的鏡頭評分，三星鏡頭也是很高分
餅乾鏡完勝SONY E鏡...
Samsung NX 30mm F2 Pancake
Canon EF-M 22mm f/2 STM
Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH
Samsung NX 16mm F2.4
這幾顆餅乾鏡名列前茅，SONY則幾乎墊底
不比不知道...SONY造餅乾鏡的能力遠輸其他方面的黑科技
引用原測文
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=15512
-----------------------------------
RX100 M3同樣在f/2.8開始一路「利」到f/8，到最小光圈f/11才出現明顯的衰退；G1X從f/4~f/8的畫質是有比較好，但要跟RX100 M3相比還是看得出差距。畫質測試時兩機均採用標準設定，未透過任何風格設定來提升銳利度，有疑慮的話也可以下載原圖檢視。
------------------------------------
不可否認的RX100 III的鏡頭中央有明顯的改善,但是那個邊緣縮個半級一級的比較理想.
當然能接受到什麼程度就看人了....
謝謝zakkwang兄提供的圖,可以參考一下邊緣圖中間的那群三橫線.
16-50mm f/3.5的邊緣大概可以判斷到3那組,4那組很勉強.
RX100III F1.8就不說了,F5.6那張判斷3,4都有點勉強.
如果考慮到RX100系列的體積,那樣的表現算是相當不錯了.......
內文搜尋
從 APP 打開
X