hilro wrote:文章寫得很長詳細,可...(恕刪) 空白是從BLOGGER貼過來的狀況,如果覺得間隙太大可以跳回去原版面閱讀,這問題我也有點困擾。看不出來就表示原本鏡頭的品質就不錯了,數位修正無法發揮作用,所以我才說我常時保持數位修正關閉。不必要的數位修正只會破壞品質。20/1.7我沒測過,不過想知道的話歡迎把你的器材寄給我.......為何同感光元件莠不同效果?那是演算法、圖像引擎的差異,韌體更新以目前科技來說是無解,就算有解,廠商仍有商業考量。
肉鬆鬆 wrote:文應該是直接貼過來的...(恕刪) 文應該是直接貼過來的吧!所以才會有嚴重跳段的現象。另外,這兩顆鏡頭評比可以參考30mm/F2.020mm/F1.7P家鏡頭作得比較小,說真的,作比較小是應該的...請別忘了NX是APS-c片幅的機器!感光元件一樣,表現不同。這在數位時代並不奇怪。像是sony/nikon相反地不同廠牌相機,表現卻很類似的也有。像是Pentax/Samsung感謝提供連結Pana的MILC鏡頭我不滿意之處在於大量使用數位修正,如我在本系列有提到14/2.5接EP1時無修正的慘狀。他的焦段(28、40.eq)很方便,但我不想用他的機身,結果接EP系就爆炸了,導致兩家都不買。亦可參見http://freedom-or-liberty.blogspot.com/2011/05/gf2-2.html#more其實我這次測試最意外的就是30/2.0這顆,用過才知道原來MILC也有不靠數位修正的鏡頭,在我用過的MILC鏡頭中是頂尖等級的,所以我才在文章說這顆是「真正的鏡頭」。