opium2000 wrote:
ling0210 wrote:
個人認為發色不錯，白平衡做得很好
外型還可以接受，不過如果外型顏色再多一點，會更好XD
看起來都還不錯，但揪竟是哪裡出了問題呢?
因為... 它是... 韓國貨！
(恕刪)
因為... 它是... 售價跟日本貨一樣的韓國貨！你想大多數人會選哪一個？
早說了定價是最大的問題，
SAMSUNG真有決心要放手一博就該賣15000去搶高階DC的新用戶，
而不是自我感覺良好賣20000妄想跟NEX分杯羹，
光看討論區的人氣就知道下場了。
2) 三星的東西在台灣就是貴, 非常沒誠意, 日圓強勢NEX的價格還是很漂亮
3) 維修
4) 品質, 過保爆
5) 可玩性, NEX 可以玩一堆老鏡, 轉接一堆鏡頭
6) 韓國
有人會說, NX100這麼多功能, 這麼多按鈕等等NEX怎麼比?
那買水貨的 GF-1 就好了 約$20xxx, 幹嘛買 Samsung?
這台大概要 $15000才有市場
MOUSE73 wrote:
因為... 它是... 售價跟日本貨一樣的韓國貨！你想大多數人會選哪一個？
早說了定價是最大的問題，
SAMSUNG真有決心要放手一博就該賣15000去搶高階DC的新用戶，
而不是自我感覺良好賣20000妄想跟NEX分杯羹，
光看討論區的人氣就知道下場了。XDXDXD
Samsung 在這個市場是後進者。這個市場裡面有兩隻恐龍，兩隻怪獸，還有幾隻蜥蜴....
做為後進者，搶市場的方式不外兩個。一是把規格開到足，機身功能金光閃閃，鏡頭畫質起碼不會輸，然後賣比入門機還低一點的價錢。
另一個就是把入門機當消費 DC 賣，15,000 還不夠低，有決心要在這市場混那就殘殘 10,000 以下給它殺下去。
韓國人就是太容易自 hi，這兩年好過一點就以為自己是大國，Samsung 營業額漂亮就以為把日本人全打趴，認為自己是全球第一的消費性電子大廠？
這市場的核心相機只是表象，關鍵在於「影像」與「光學」這兩部分。日本那幾隻恐龍與怪獸有哪一家是單純的靠「相機」這東西在活的？Samsung 或許在「消費性電子」上看起來很強，那麼「非消費性電子」呢？C 家的醫療影像部分，N 家的光學部分，S & P 家的 video 廣播端與製作端部分，Samsung 有哪一點比得上？
Samsung 或許是目前「消費級」的霸主，但是它好像忘了它要面對的是在這市場耕耘已久的「職業級」對手....
內文搜尋
從 APP 打開
X