這次介紹的是Samsung的MILC（Mirrorless Interchangeable Lens Camera，無反光鏡可交換鏡頭相機），NX11。NX11整組搭配i-Function 18-55mm F3.5-5.6 O.I.SⅡ（容易咬到舌頭的名字）為標準kit鏡，此外再借了30mm/F2.0來使用。在接下來的文章中，會看到這兩顆鏡頭交互運用。
正文開始前給各位一個觀念，EP、NEX、NX、GF這類MILC不是數位單眼（DSLR），網路上很多什麼評測[1]之類的寫說這是什麼輕單眼、小單眼、類單眼、微單眼、隨身單眼，掛那種名詞的話，勸你還是慎重考慮是否繼續閱讀。
分享一個小秘密，以老師工作來說，像研究所考季，你要在短時間內改400～600份考卷，基本名詞解釋就錯的話，這張考卷就丟了。
以你的工作來說，你要買相機，所以要在短時間內找大量評測報告，但品質量莠不齊怎麼辦？名詞都弄不懂，後面的內容值得信賴嗎？
以下是NX11外觀。
[1] 但這邊要特別強調的是，一般網友分享當然不用吹毛求疵，事實上跑到別人部落格留言說「這不是類單眼」是件相當失禮的事。這邊指的是「專業攝影網站」與「專業寫手」的圖文而言，既然他們強調自己是專業，那當然該以最基本的專業要求他們，對吧？
首就外型而言，正如Panasonic的DSLR型GH系列是系統內上級機，Samsung的NX11，在外型上也明顯表達出「上級機」的感覺。
再來是這台相機的握持性。由於有突出的握把，握持感可謂安定許多。若NX100，由於造型與材質之故，必須謹慎地把持才能預防手滑。
雖因機身體型關係，握持時小指懸空，比不上DSLR，但光憑握把，就能在MILC中名列前茅
接著看操縱性。操縱性是本門評鑑相機非常重要的因素，因為「好操縱」的相機讓你拍照時能確實感受到樂趣，但難以操縱的相機會大幅破壞攝影的樂趣。但這種操作性的考核是那些追逐數字的開箱文無法告訴你的資訊。
個人標準，有雙滾輪（同時調整光圈快門）、獨立WB鍵與獨立ISO鍵這三者，我就會給予中上的評價，為何？因為這是控制曝光最重要的項目。至於是否能達到高評價，則要看按鈕的配置與其他獨立鍵的功能。
以MILC來說，這台操縱性可位列前段，這是基於兩個缺點與兩個優點所得到的答案。
先講缺點之一，儘管這是Samsung的上級機，但令人不可理解的是「為何NX100有雙滾輪，而NX11沒有？」雖然NX100的滾輪位置不盡理想，但卻是極力減重的MILC中少數具有雙滾輪的優秀存在。
以體積而論，NX11絕對有更佳的空間，可以將滾輪放在正確的地方便於操作，但可惜的是NX11卻放棄這個工作，這讓人感到不可思議。
缺點之二，是廠商主推的「i-Function」功能。儘管「i-Function」的缺點在NX100的文章中就提過了，但此處有必要更深入說明這項Samsung特有功能。
請見此圖：
「i-Function」功能鍵做在鏡頭上，AF-MF切換鍵上面那個按鈕就是。
按照廠商的說法，按下去之後可任意調整光圈、ISO、白平衡、光圈、快門之類的設定。但其實ISO、白平衡就有獨立按鍵調整了，沒有特別按i-Function調整的必要。
再說光圈和快門，相機滾輪調整快門，假設在鏡頭上的i-Function可以直接操縱光圈，那倒也不錯但實際上若要以i-Function操控光圈，你必須進行以下動作：
1.按i-Function
2.轉動對焦環，將選單切換成「調整光圈」
3.再轉動對焦環去調整光圈值
但若你採傳統方法則是：
1.按「AV+-」
2.轉動滾輪
而且1.和2.可以同時進行，其實只有一步驟。反觀i-Function的過程，相當麻煩，讓人找不到願意使用的理由。
也許Samsung是想力推i-Function，才不在機身加入雙滾輪。但這樣的設計邏輯只能說是讓人嘆為觀止、匪夷所思。
另外有兩個優點，也就是兩個獨立按鍵：「切換RAW檔」與「相片設定」，這兩個功能無論在GF系或是EP系都得進選單調整，但NX11有獨立按鍵調整。
「景深預覽」鍵（握把旁邊那個按鈕）可透過設定更改為「切換RAW/JPG模式」鍵，這個切換在拍攝黑白照片或是低光源場景時特別好用。
相機最右下角那個垃圾桶按鈕就是「相片設定」鈕，Samsung稱之為「拍照精靈」，可以調整對比、飽和或是什麼黑白、低彩之類的模式。
不過這台相機的操作有個和大多數相機不同之處，在於十字鈕中心的「OK」鍵，一般相機除了確定外，按一下就進去選單，但NX11的選單並不在這顆鈕，在左上方，觀景窗左邊那顆寫著「Menu」的按鈕才是選單鍵。
老實說這是一個奇怪的設計，因為選單放那裡就無法單手操作，一定要用左手壓Menu才會進選單。
螢幕表現方面，和EX1、NX100相較進步不少，預設的對比度、飽和度不再是最高，稍微貼近正常使用的範圍。EX1是經典的例子，之前我在墾丁時，肉眼看天空只有一點點的藍色，但EX1的螢幕看出去是大藍天。NX100的螢幕比較沒那麼誇張，NX11又好一點。
如果從選單介面來說，NX11表現優異。對手機GF、EP的選單都是層中有層、疊床架屋，找設定非常不方便，特別是GF2，某些重要的設定竟然藏在Q.MENU裡，正常的MENU找不到，那是非常令人憤怒的設計[1]。
而NX11選項進去只有一層，每個大項都只有一頁，找設定輕鬆愉快，從剛拿到手算起，翻三便選單我就完全掌握這台相機的功能，因此不用再去找說明書。[2]
對焦性能面在MILC亦名列前茅，比起GF2的老花眼AF更顯優異。AF速度來說，MILC都一樣慢[3]，但AF精度卻表現優異，在這次使用期間沒有多少脫焦現象，就算用到F2.0的大光圈也一樣，令人安心。
電力表現方面，帳面數字400張，在MILC是頂尖表現。雖然在ISO3200的極端環境下會降到230張左右，但仍然大勝GF2（一般環境下）200多張的表現。（關於各MILC電力表現見後篇「電力表現參考表」）
色表現由WB與色反應構成，這方面三星一強一弱。AWB方面，這是Samsung的強項，EX1、NX100與NX11三台都一樣，AWB準確，自然光到人工光源都準確，假設你不會判斷色溫，可以安心把WB轉到AWB。
看圖片前，仍照慣例進行圖片品質宣告：「除特別說明，否則全為JPG直出、無修圖。」
[1] 為了找到我要的設定，只好翻說明書，然後就那本大有問題的說明書就被一條一條地勘誤，見：GF2之參：錯把馮京當馬涼。
[2] 或者這樣說，因為選單設計好所以免去被鞭翻譯的命運，如相機內附的小說明手冊把「手動模式」翻成「手冊」，想必完整版說明書一定也有錯誤，不過既然選單容易理解，就沒有必要再看說明書了。
[3] 但Panasonic亦有機體主打最速對焦，只是那台沒用過，因此不做保證。
這是台北捷運車廂，算是常見的場景，各位可和自己手中的相機相較。
這是和神秘的Nikon農藥綠同時拍的相片，測試結果我在這裡才說，就是在那種環境下，手機和NX11都比D300s準（其實正確的講法是D300s太不準了），不過這結論實在太傷害廣大Nikon粉絲感情，所以留在這裡說。
接著我們來看體育場內的人工光源表現，拍過體育活動的朋友都應該知道那種光源是非常可怕的。
EP1拍出來是這樣，體育場的水銀燈都是青色的。
NX11。
效果哪種比較好？就看各位了。
延伸閱讀：
知識有價論——相機評測篇
「我該選哪台相機？」
「心得」或「腥得」？
NX11之壹：遊人愛向誰家宿（後）
---
2011-06-18 18:03 發佈
但另外一種EX1、NX100與NX11三台都一樣的，就是三星的塑膠色問題。就是三星相機在遇到人工色時，必須降機身內飽和度，最高只能到0（換句話說最好是調到負向），不然很容易過飽和爆色。
紅爆色。
藍塑膠色。
特別要注意的是紅色，三星一貫傾向會讓紅色高飽和，所以出現人工紅色時要非常注意，機身內飽和度不設為零幾乎就會紅爆。
閃燈方面，有內閃也有熱靴。內閃可調整出力，優於GF2[1]，熱靴可觸發他牌外閃（NX100不能觸發他廠外閃，是非常糟糕的設計）。
雜訊問題上，NX100的雜訊表現相當糟，ISO800就有大量雜訊，輸給片幅較小的EP系，可見雜訊調校上是很弱的，NX11雖說用同一塊感光元件，但雜訊抑制上大幅躍進，連最高感光度也不容易見到色雜訊，只是這樣的代價是犧牲畫面銳利度換來的，在第二回會看到範例。
搭配鏡頭上，i-Function 18-55mm F3.5-5.6 O.I.SⅡ這是相當一般的kit鏡，正如所有的kit鏡一般，只有便利性（或者再加上防手震）這項特點，變形度、色散、銳利度之類的就不要太強求了。
但儘管如此，和NX11組合後效果也不算太差，這裡以風景攝影中對鏡頭有細膩要求的晨昏場景為範例：
其實晨昏攝影困難（或說樂趣）之處在於對曝光的精準要求，以不後製為前提的話，就必須精準掌握住雲、日與光流三者之間的關係。
上一張是望遠端，這張則是廣角端，可以看出當天雲的狀況。
換成直幅構圖再拍一張，天空中有三個高亮區，每個亮區的亮度都不同，要同時捉住的話，光靠三個亮區的平均是不行的，要訣是先決定主位，再把次位納入考量，再來以不破壞主次位曝光平衡的前提下，將從位的曝光修正。
為何強調曝光值呢？假設交由相機自動曝光的話（相機「夕陽」模式），會變成這樣。
儘管地點相同，但時間不同，所以這張嚴格來說並不是當作前後相片的對比，而是當成自動模式的表達範例。
如果不想那麼麻煩的話，可以按「RAW/JPG切換鍵」，轉成RAW後回家修圖，顏色要多紅、多黑都可以。或者多拍幾張回去HDR。話雖如此，這幾張仍舊是JPG直出。
說到RAW檔，相機內附的專用轉檔軟體和之前的一樣，是Silkpix的Samsung訂製版，只能解NX11的RAW檔（能不能解其他NX的照片不確定），無法讀入jpg。基於泛用性的理由，還是以LR比較方便，3.4版可以解NX11的檔案，不用特別再更新。
看到這邊可以發現，低ISO時搭上這顆鏡頭，表現亦有一定水準。像拍夕陽的好地點，一定會有大量發燒友配備機皇鏡皇與腳皇，拿著濾鏡與黑卡搖來搖去。當日毫 不意外地只有我連攝影包都沒背，拿著一台彷彿吃了塑化劑的小機機（的確這台機殼是塑膠的）在那邊拍照，附帶受到機友冷笑的目光掃射。
以「求得最高品質的晨昏相片」而言，也許是必要投資，不過便宜的小相機能得到這種成果也不算太糟。
ISO1600，暗部出現雜訊。
kit鏡表現中規中矩，但30mm/F2.0則有超乎想像的表現，在NX100之肆：一笑初得碧紗籠（前）中提過，20mm/F2.8這顆鏡頭銳利度不高，但是30mm/F2.0這顆鏡頭等級和20mm/F2.8可說完全不同，關於這點，會在第三篇說明。
另外本機尚有EVF、數位修正等功能，會在相應的章節進行解說。
***附表：MILC電力表現***
|
廠商 |
型號 |
上市 |
CIPA電力參考值 |
|
Olympus |
EP1 |
2009.07 |
300 |
|
Panasonic |
GF1 |
2009.09 |
380 |
|
Olympus |
EP2 |
2009.11 |
300 |
|
Olympus |
EPL1 |
2010.02 |
290 |
|
Sony |
NEX5 |
2010.05 |
330 |
|
Olympus |
EPL1s |
2010.11 |
300 |
|
Samsung |
NX100 |
2010.09 |
420 |
|
Panasonic |
GF2 |
2010.11 |
300 |
|
Olympus |
EPL2 |
2011.01 |
280 |
|
Samsung |
NX11 |
2011.04 |
400 |
延伸閱讀：
GRD2解體真書
EX1解體真書
NX100媒介新語
GF2媒介新語
NX11之壹：遊人愛向誰家宿（前）
NX11之貳：投以冰炭問他方
一般來說，相機最佳的發揮空間是在良好的光源環境，但總有在不良環境中使用之時，本文將NX11置於兩種不同的極端光源環境下，讀者可參照該機表現如何。
慣例的相片宣告：「為求確實檢驗相機實力，以下均為JPG直出、無修圖上傳。」
（一）光源過亮
光從相片上不易看出，事實上紅與藍幾乎達到色飽和的臨界點了。
此時為正午，灼熱的烈陽對LCD取景的相機而言，可說完全變成瞎子。在這種高熱環境下，只有古典的光學觀景窗（OVF）能正常使用，就算以高亮度自豪的AMOLED，也毫無表現空間。
還好，NX11為DSLR造型的相機，除開LCD，尚有EVF可供取景，但看似便利的EVF，很遺憾操作上欠缺實用性，原因如下：
1.畫面太小
2.解析度僅有VGA格式，透過EVF看出去是相當模糊的，無法辨認是否合焦。
3.最重要的一點，快門按下後，會有1.5～2秒，EVF是全黑的狀態。
僅有問題1和問題2仍然可以當成大太陽下替代方案，但問題3不可解，因此對EVF使用斷念。以上的照片仍用LCD取景，不過更正確的說是盲拍。
正午時分的太陽有多大呢？這張相片可以作為說明，仔細看，相機下面有陰影，但那不是相機的陰影，這是在畫面上方用遮蔽物蓋掉光線的影子，讀者可把遮蔽物當成「抗強光防護罩」，請記住這個方法，我們在第三篇還會看到。
綠色表現良好。右下角的黃是葉子本身的顏色，和某牌經典的偏黃經典農藥綠不同。
與相機無關，其實我只是想問，那個箭號到底是什麼意思.........會不會站到前面去就...........？
之前第一次到中山女中的時候（GF2之陸：宓妃留枕魏王才），也有學生說要帶我去男廁，可是......我彷彿看到可怕的A剖標題.......
在較少人工色的場景，可以正確反應出現場的色調。
藍與綠兩種原色。
不是什麼會讓粉絲發到論壇誇耀的「暴力藍」，但如肉眼所見的藍色讓人覺得清淡舒暢。
（二）光源不足
高ISO表現向來是大片幅與感光元件製造廠的優勢，Samsung在此雖有進步（比NX100多一格可用ISO，降低標準的話可說多了兩格可用ISO），但以APS-C的表現而言，顯然還需要加油，更別提竟然輸給更早期、更小片幅的EP1。
ISO3200（最高）
KIT鏡本身的銳利度就不是很高，再加上ISO3200的抹雜訊，造就這種超軟畫質。
這張則是看起來像經過裁切一般。
暗部出現大量色雜訊。
向下對比：
GF2之貳：縱使晴明無雨色
GF2在ISO400時就會出現色雜訊。
請注意頭髮表現（不是頭髮，是這台相機拍出來的頭髮表現，某人強力要求註明），已經完全稻草化了......
再來是高ISO不可避免的高光溢出，一樣不會缺席。
高ISO環境下要求取較高銳度的畫面，請在機身內選擇黑白模式。
對照：
EP1，ISO4000。EP1是更早、感光元件更小的相機，只是高ISO表現超越了NX11。不管從雜訊或是銳利度來說，都取得全面性的優位。
雖然看到這裡，會認為NX11的畫質很差，不過那是專指高ISO表現而言，向下一格的ISO1600表現就相當不錯了。
ISO1600
在惡劣光源下（低照度、怪光色），ISO1600有這種表現可給高評價。
ISO800
ISO800可以安心使用，和NX100只要到800就雜訊橫行的狀況完全不同。
以上均搭配KIT鏡，若要求取更高水準的表現，就是在低感度下使用30mm/2.0這顆定焦餅乾鏡。
ISO400
低ISO配上定焦鏡的表現就相當紮實。
可以確實描寫側光的鏡頭。
看完兩個極端光源的表現後，下篇將探討30mm/2.0。
延伸閱讀：
NX11之壹：遊人愛向誰家宿（前）
NX11之壹：遊人愛向誰家宿（後）
NX11之叁：但使主人能醉客
---
AMANITA wrote:
&nbs...(恕刪)
「為求確實檢驗相機實力，照例均為JPG直出、無修圖上傳。」
由於之前用過20/F2.8（NX100之肆：一笑初得碧紗籠（前）），因此一開始對這顆鏡頭的期望就和Panasonic的14/2.5或是Sony的16/2.8一樣，只是為了方便、不能期待鏡頭品質，縮小體積而需要大量數位修正的鏡頭。
但30mm/F2.0這顆鏡頭表現在MILC中表現相當優異，可以說是真正的鏡頭，而不是敷衍了事的玩具。
這顆鏡頭無論在銳利度、變形量、色散與邊角失光這幾項檢驗標準都獲得優異的表現，當然，這也反應在實拍的相片中。
銳利度方面，和後期的20mm/F2.8不同，光圈全開時就有足夠的銳度，縮到F4後，全區域表現優良，求取最佳表現區域在F4～F6.3之間。
開放光圈下，中央與邊角光差約0.7格，基本上可以忽視。
變形方面，有0.7％的變形率，但這不礙事。
和Panasonic強制開啟「數位修正」的系統不同（大概是2％的變形量太可怕，不得不強制開啟，見：GF2之貳：縱使晴明無雨色），NX11可自行選擇是否使用數位修正，基於兩個理由我常時保持關閉：
1.不喜數位修正
2.數位修正會導致畫面線條平衡崩壞（不過看不出來就沒差）
不過NX11具備這麼有趣的功能（GF沒有、NEX沒有、EP也沒有），彷彿是為了嘲笑對手鏡頭是XX而設的功能實在太有戰意了，所以來看一下這功能的狀況：
數位修正開
數位修正關
如果看不出來可以點這邊，用上一頁、下一頁的方式來比較。
可以看出數位修正的方式是把桶狀變形的擴張向內凹，不過既然向內凹的話，一定會有其他線條被破壞，（只是在這張中看不太出來）因此這是數位修正不可取之處之一，等會我們會看到不可取處之二。
另，這顆鏡頭本身變形抑制就不錯，沒有必要開啟數位修正畫蛇添足。
從最亮到最暗，階調表現良好。
有人工紅色必須注意機身內設定。
MuYuu:：「以後可以請這位老師來上課嗎（羞）～」
可以啊～你考上X大法律系就OK了（喵）
接下來又是傷感情時間了，這是NX11+30mm的照片。
「噓～不要跟別人說沒有數位修正的14mm/2.5變形這麼可怕！」
這是EP1+14mm/2.5的照片。
這就是不支持數位修正的理由之二：「當無法修正時，就被看破手腳。」特別是在M4/3聯盟這種機身跟鏡頭可互接的狀況會特別明顯。
當Olympus的EP1接Panasonic的14/2.5，用肉眼就可以輕易看出沒有數位補正的原貌。
注意畫面上方那條橫線，比對兩張圖的表現你就能瞭解14mm對於直線是沒有辦法精確以直線的形式投影在感光元件上，才會造成這種曲度。（看不出來不必勉強，不一定是壞事）
再看這張圖（EP1+14mm/2.5），大多數的人注意到牌子，但要提醒你左上方的冷氣背景的與磚牆，特別是冷氣，它是被往左上方抽拉的。
但要提醒一點，14mm和30mm的製作難度不同，14mm的面臨的變形問題比30mm大得多，不能以單一鏡頭論斷兩廠的實力。今年夏季，三星會推出16mm/F2.4這顆新鏡，和Panasonic14/F2.5比較接近，要論斷兩廠的餅乾鏡能力，應以這兩顆一較高下。
另外補充，Panasonic的14/2.5接自家的GF2相片不會自動轉正，但接OLYMPUS的EP1會轉正；接GF2有數位補正、EP1沒有............
Calvin：「老師～～這是否代表新聞是扭曲的呢？」
|
小小白：「雖然A.老師有說過....可是我還是買了這顆鏡頭接EP1...去謝師宴拍老師的頭，老師覺得相當......怎麼辦怎麼辦？？？」
都已經跟你說過了你還買，看來我只好傳授你最終奧義了.........
用這個方法保證不會被看出變形，可說是本門密技中的密技！！
是什麼是什麼？
 |
附帶一張手機拍的。
接下來移到外面，中午的太陽是很可怕的
沒有遮住的地方就是一片白色，猜猜畫面左邊那一點是什麼東西如何？
左下角那個障礙物，正常狀況下是不會讓它入鏡的，只是太陽太大，LCD根本看不到，前文也提及EVF不具實用性，所以再度盲拍。
因為這邊讓人快要融化，所以繼續移動。
有朋友說想看散景能力，這邊提供全身與半身測試（光圈全開）。
不過其實散景這種東西，過份迷戀的話一點好處也沒有，只會崩壞選景的能力而已。
NX11之壹：遊人愛向誰家宿（後）中有提到抗光防護罩，就是這樣使用。
由影子的位置我們可以看到，這依然是正午的直射光，再以鞋子的亮度來看，一伸出陰影區馬上就過曝，可想見此時的環境光。
高熱、直射光、柏油反射，不管哪種看起來都不是好條件，但在這種環境拍照，就能顯現知識的價值與辨光能力。
這個場景看起來像是黃昏，但實際時間是接近一點的正午，只是取投射光看起來像是夕陽，整體光線仍然是非常強烈。
最後再放一張手機照，另外這家水餃不錯。
法蘭克.H：「可是……蓋著蓋子怎麼照水餃呢？」
關於這個問題，指出業界潛規則的特異功能李校長可能會說，這是進行「念寫」實驗。
......................................（秋風）
好啦，只是在看剛剛在大太陽底下拍的照片而已，因為太陽下什麼都看不到。
下篇為NX11總結。
延伸閱讀:
NX11之貳：投以冰炭問他方
NX11之肆：今朝都到眼前來
---
用過EP1、EP2、GF1、GF2、NEX5、NX100、NX11等MILC，哪些是隨便亂做的相機、哪些是投入心血發展的系統，這是一清二楚的。
例如之前寫的某台相機，優點部分竟然沒有一項與相片品質相關，反之所有與相片品質的項目幾乎都在缺點上榜。但那台相機還不是最差的，因為更爛的機器根本就不在撰寫清單內。
NX11就相片品質這方面來說，基本上是沒什麼問題的。AWB準確的話，基本發色都會正常。但要面臨的就是色彩管理問題，人工塑膠色的問題相當明顯，要成為一家「相機廠」，這點必須加以改善。
此外，內建「數位修正」開啟與否的設計讓人確實感到廠商的鬥爭心，當某些相機預設為開啟且不能關閉時，你就可以知道廠商有多麼不想讓你看到他們鏡頭的真相。
「為求確實檢驗相機實力，照例均為JPG直出、無修圖上傳。」
NX11+30mm/F2.0，成相非常紮實。
反觀三星竟然在選單內讓使用者選擇是否開啟。
這個功能相當於對MILC鏡頭廠放武林帖，尤其是以4/3時代誇稱擁有最高鏡頭水準的奧林帕斯，這樣的挑戰特別明顯。
除開光學品質，以操縱性而論，由於NX11定位為系統內上級機，因此操作性需要改進之處在增加雙滾輪，否則當使用同樣CMOS的入門款NX100都有雙滾輪時，NX11定位就很混淆了。
像這樣轉過頭就突然出現的畫面，由於沒有雙滾輪無法同時調整光圈快門，導致畫面有些過曝。
綜合電力表現、對焦精度、成相水準，NX11都是超越MILC水準的表現。
回想起2004年購入DSLR時，三星根本是聽都沒聽過的廠商（在相機界），短短幾年間，不但發展了DC、DSLR，連最新的MILC都有。一開始傳統光學廠把三星當成賣家電的看待，只會出一些換殼、彩色的DC，根本不足為懼。但一如這家公司在其他產業發展的速度一般，三星在數位相機上和傳統大廠平起平坐的那日，很快就來了。
優點：
30mm/2.0水準優秀
相片品質良好
自然光與人工光源均準確的白平衡
介面選單簡明易懂
AF能力準確
優秀的電力表現
缺點：
僅有單滾輪
EVF不具實用性
人工色過飽和成塑膠色
鏡頭支援度不足
延伸閱讀：
NX11之壹：遊人愛向誰家宿（前）
NX11之壹：遊人愛向誰家宿（後）
NX11之貳：投以冰炭問他方
NX11之叁：但使主人能醉客
