chih_haohung wrote:
我的筆電的螢幕解析...(恕刪)
這真的恭喜你了, 看不出是好事
這有兩點
1: 1080 跟4K 確實存在差異 而且很大
一般人都能在1080 的屏上看得出分別
如果跟 chih 大一樣的話, 看不出那我問問閣下, 會否每家的屏都沒有4K ?
你可以說1080 很夠, 我非常讚同, 但當1080 已是一兩年前標準, 4K,8K正準備下放時 你拍的東西也該是以新的標準作主
2:有點跟(1) 的相同, 也就是新的標準意思
因樓主提及某某家的相機 , 當其他家的相機, 甚至C家自己的相應早幾年前都已經有4K 但為了分好不同的階級
竟然在新出的全幅相機中不加入4K , 那是所有硬件都全全完完可以拍4K的相機呀
你可以說那台是用來拍照為主,如要拍片的話就買另外一台, 但他的東西就都是有方便拍片的...
第一台全幅DSLR 有反屏 , 方便拍VLOG
如果要分等級就不把"log" 加到新機當中就足以分別高,中階
PS 如果有人還是看不出, 就請開全屏分別擋1080 跟4K 的片子, 播到中途暫停 , 看一看那一格定住的畫面
就連公司老舊的1280X1024 的也看得到分別
uf2003 wrote:
4K和1080絕對有很大的分別，就算屏幕是1080，播放1080和4K就已經看得出分別。
你可以拍一張200萬相素相片和一張800萬相素照片比較一下就知道分別...(恕刪)
是否要錄4K取決於播放的螢幕是否有支援4K甚至更高的解析度，
今天如果你的播放設備只有1080P，
在兩者都是相同機器還有相同編碼壓縮之下產生的影片，坦白說是看不出差異的，
因為你的螢幕最高就只能顯示1920*1080的像素，
你把200萬相素相片和一張800萬相素照片用「全螢幕」播放也是一樣，
這兩個都已經遠超過1920*1080的像素，
所以它都只會用1920*1080最高解析度呈現
如果你是用1920*1080解析度的螢幕來說1080P跟4K有差，
那絕對是心理作用
只有換成同尺寸但是不同解析度的螢幕看起來才有差異，
因為同樣大小的情況下，一台只能顯示1080P，一台卻能顯示4K，
這樣4K看起來自然會細膩很多，因為相同面積之下，能顯示的像素足足多了4倍，
這點你拿手機比較就知道，為何手機的畫面看起來比電腦螢幕細膩?
因為小小的5吋手機就能顯示2K了，跟一台27吋螢幕的解析度是一樣的。
這也是為何MacBook Pro Retina看起來會很細膩的原因，
因為它螢幕小，解析度確超高。
mickyteng wrote:
說沒差的大大，小弟想請問，若以拍照來說，現在相機解析度隨便都超過4K，
若螢幕都只有1080，為何您要拍那麼高的解析...(恕刪)
因為照片可以洗大尺寸，而且畫素高還可以裁切格放，
有的人還有100%放大數毛的習慣，
如果你只是要上傳FB，基本上2700*1800的尺寸就已經綽綽有餘，
檔案太大FB還會幫你縮圖，畫質更差
jones691122 wrote:
以前用1D4 錄 Full...(恕刪)
不同年代的機器感光元件不同，本來畫質就不一樣了，
要比較也是都拿1D-X II 一個用1080P一個用4K吧
很多人忽略，
多數能錄4K的相機大部份都是比較新的機型，
本來感光能力還有畫質就比以前的相機好，這種比較根本就是不合理的，
這點就跟以前800畫素的機皇會被現在2400畫素的機皇比下去是一樣的道理，
問題到底是畫素還是相機本身的能力?
Regin C wrote:
PS 如果有人還是看不出, 就請開全屏分別擋1080 跟4K 的片子, 播到中途暫停 , 看一看那一格定住的畫面
就連公司老舊的1280X1024 的也看得到分別 ...(恕刪)
這差異通常是兩者編碼壓縮不同導致，
如果流量跟編碼一樣肯定是相同的。
最簡單的測試，
你可以拿兩張同像機拍的高解析度的照片全螢幕播放（去除影片編碼跟流量問題），
自己請朋友Print Screen截圖（同時把照片縮成一樣螢幕最高解析度），
再比較兩張圖片差異，盲測看看哪張圖的原生解析度高
當然4K是趨勢，
對於只要輸出1080P的影片來說，
你有很大的空間可以進行無損畫質的數位縮放（放大），
這點可以彌補焦段不夠的問題。
此外現今電視的解析度越出越高，
未來4K變成主流時，看起來畫質自然就會比較好，
所以長遠來看4K還是有他的好處。
iamjoeyoung wrote:
自己是看影片的部分...(恕刪)
在我還沒換4K螢幕前,用1080P螢幕看看自己跟朋友4K攝影機產出的影片,差異不大但還是有差異的.
但買了65吋 4K電視後,看以前都在1080P電視上看的影片,那差異細節就不是一般的小.
現在換了32吋 4K 10BIT HDR螢幕,跟65吋 4K電視看起來的感受差不多,
如果自己有在產出4K,而且常常會看,拍的東西對你來說是很重要的回憶之類的,就值得去追.
我是2014年就開始大量自己產出4K影片, 而且我天天都會看 一有空就看.
有時看到有些人說什麼錄了也不會看, 並不是每個人都是這樣.
我自己拍的每部影片至少都看了上百次都看不煩,有的自己花大量時間精心剪輯的看了破千次也不奇怪.
就看你對你拍的東西重視的程度,
多努力去學習用輔助設備 用配件 用鏡頭 多用心在編排 剪接 調色 配樂去達到自己想要的成品效果.
不然也沒必要花大錢去追專業前製及播放平台的4K設備.
即使你沒有4K螢幕或電視, 懂後製剪接, 拍4K輸出1080P的後製做效果空間,也是有很大的可玩性的.
jim80051 wrote:
因為照片可以洗大尺寸，而且畫素高還可以裁切格放，
有的人還有100%放大數毛的習慣，
如果你只是要上傳FB，基本上2700*1800的尺寸就已經綽綽有餘，
檔案太大FB還會幫你縮圖，畫質更差
您說的沒錯，但同樣在影片的應用也是相同的，當拍攝的解析是4K，當後製處理某一區塊放大，清晰度也比1080P還高，其實應用範圍很廣，例如旅遊帶一台焦段不長的相機錄影，假設今天去出海賞鯨好了，回來想裁切拍攝主體放大，若是用1080P，一放大就GG了
其他像是新聞畫面也很常見裁切畫面的應用，試想若監視器的解析度是4K，拍攝到的嫌犯影像裁切放大是否更容易辨識
影像或影片都是相同的，只是展現的方式不同
內文搜尋
從 APP 打開
X