因為這2台價錢差不多，很難取捨。
CX900感光元件較大；AX30有4K，看起來功能較強。我比較重視畫質跟操作的方便性。
主要為工作用，不知各位有何看法或建議。
真實不虛 wrote:
因為這2台價錢差不...(恕刪)
CX900
操作按鈕多+大CMOS 畫質比較好，但是防手震可能會沒 AX30強，鏡頭為固定式 ，不像AX30可整組鏡頭磁浮 5軸防手震
要拍景深的至少要1吋以上（CX900、AX100、VG10、VG30、VG900）
AX30 CMOS才DC大小
4K看你的設備夠不夠放、剪接
目前個人覺得還要再等個兩三年才會普及，4K只在TV比較推，電腦這塊還安安靜靜的... 螢幕也少見要不就是貴，顯卡也很少主打
網路Youtube雖說支援4K但是 瀏覽器跑不起來，一撥就LAG 、緩衝 ，還有段路要走
附帶，CX900 日本不販售了... 就是過時了@@
怕未來4K問題，乾脆就衝AX100
真實不虛 wrote:
感謝您的說明，但是...(恕刪)
請看影片：
4K看情況，用的顯示器不夠好兩者看不太出來，到4K顯示器上就明顯落差
但是CX900是還有XAVCS 格式、1吋CMOS 高ISO 的優勢
umax wrote:
CX900 操作按...(恕刪)
看樓主常拍攝的環境為何,如果常拍室內或低光環境的,
比較推CX900,1吋感光在低光優勢相對明顯,
也可以說畫質比較好,拉GAIN的需求比非1吋感光機要求低不少
如果常移動拍攝,防手震AX30比較好
關於4K,個人經驗分享
初階4K播放其實要求不會很高,
個人I5 CPU 播自己拍的4K 30P 60M 或 朋友拍的4K 30P 70M 或 youtube的4K都可以流暢播放.
使用的是MPC-HC x64跟PotPlayerMini64播放器
Youtube 4K 感覺播放平台有差,我是用Chrome播才順,用firefox一開始順,播個幾次就會開始頓,
後製方面,使用PR剪輯,倒也還好,沒感到比1080P 50M來的特別吃力,
如果有4K電視的話,建議直上4K,現在4K除了螢幕跟60FPS比較不親民外,
4K 30P 4:2:0已經很多平民設備能拍攝了,很快就普及了,
下一階段廠商較量應該是4K 60P 4:2:0或是 4K 30P 4:2:2了
內文搜尋
從 APP 打開
X