• 2

攝影機 VS 相機的錄影功能

最近想要換台攝影機...久聞SONY相機的錄影功能很強...爬了很多文很多前輩都說不如直接買相機...同價位機器相機感光元件也比較大...錄影功能也強...但是個人又覺得如果事實是這樣...那攝影機根本不值得存在於是想問下列問題...譬如說光是看感光元件...NEX5N(相機)跟CX900(攝影機)尺寸就差很多...當然CX900一定有很多功能是相機所沒有...但是這些功能有多三萬的價值嗎?請前輩為我解答

另外以下是我個人的需求
1.主要拿來記錄生活用
2.希望室內拍攝時色彩也要能夠有一定水準
3.會拍攝寵物或小孩

還請各位前輩為小弟解答...謝謝
2014-09-20 1:25 發佈
用錄影機吧,你會拍的比較開心的
假如樓主攝影是純按個REC鍵、預算非常有限、但求拍個記錄的話,那買相機是比較省事

要把一台5N組到能跟CX900比較的話,加裝的行頭應該不是三萬塊能搞定
以下僅供參考..

如果只是偶爾錄個一小段...5分鐘到10分鐘的..用相機錄是還OK...

個人感覺單眼相機...可以換鏡頭焦段是有他的優勢在...但是如果考慮到...

錄影時間...電池續航力..體積..重量..及使用的方便性等

建議還是考慮買台攝影機吧..也許會有人用手機來替代行車紀錄器拉...

但用相機來替代的..基本上幾乎沒有..

原因...我想你知道的...

要不要看看Panasonic LUMIX FZ1000
● 一吋 2010 萬畫素 MOS 感光元件
● 最新 Venus 引擎
● Leica 認證 DC Vario ELMARIT 鏡頭,等效焦段 25-400mm
● 支援 4K 錄影,中途可拍攝 800 萬畫素照片
● 高速錄影模式支援 1080 @ 120p
● 236 萬畫素 OLED 電子觀景窗
● 連拍速度每秒 12 張
● WiFi & NFC 支援

水貨24K以下就有了
jacky1312 wrote:
最近想要換台攝影機....(恕刪)


相機是以平面拍照為重點前提製造.
攝影機是以影像及聲音錄製為重點前提製造.
兩者本就是不同領域的範圍.

一個以影為主,一個以影音為主.

只是需不需要或有沒有必要用到什麼樣的等級規格.
依您的需求現今一般相機或一般攝影機都能勝任.
您不用太擔心.

除非您對於zoom in. zoom out.的對焦速度及準焦度.
現場聲音收錄時的軌數要求.
畫面及聲音的位元速率設定等等.
看是要電視規格,還是電影規格.

jacky1312 wrote:
最近想要換台攝影機....(恕刪)


個人覺得相機的錄影功能是一兼二顧
相機感光元件大
景深較淺
可換鏡頭
但易脫焦
錄影畫質較優

攝影機通常相同價位感光元件都小
當然景深深就不易有脫焦的情況
但畫質就普普

如果以室內低光源環境來看
大感光元件的表現會比較好
甚至換顆大光圈鏡頭就不用用到高ISO

小弟推薦買有錄影功能的(微)單眼相機
姑且不論畫質優劣,基本的Full HD畫質一定有,相機可以讓你偶爾為之,攝影機光是一個電動鏡頭就是相機比不上的方便!

當然,如果你只是習慣性把錄影見按下去,而不會運鏡取景去做變化的話,相機錄影功能就夠用了!
建議將開機速度列入評估項目之一 , 臨時要拍寵物&小孩有可能會遇到想拍但是還在等待機器開機 , 若是需要動態攝影就又需要光學防震功能 , 在光源強度不同的環境下要如何記錄最佳的畫面品質 , 且攝影其中一個重點是音質 , 在在都會影響再現攝影當下的狀況.心情 , 若是沒有深厚的攝影經驗來掌控機器 , 直接入手大廠牌攝影機會是比較好的選擇 , 況且現在日幣貶值有些旗艦機種價格不再高不可攀
jacky1312 wrote:
最近想要換台攝影機....(恕刪)


以這個世代的畫質普遍接受度來說
攝影機個人只推CX900這一級數的起跳,
跟AX100、X70這三台都是一吋感光元件,低光環境表現都不錯

若超過預算,建議還是找錄影表現不錯的相機機種,但擴充性要佳,
至少要能擴充外接麥克風收音用,內建的收音裝置通常很破,很快你就會嫌棄了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?