• 10

輕便720p DV好選擇 SONY T900 vs SANYO TH1 比較心得文

abule wrote:
你鐵齒 , 小弟就應...(恕刪)


這位大哥...單眼的五菱鏡折射是通到你的觀景窗, 而不是到底片(或是數位的影像感應器)的....你怎連這個都搞不清楚.

在者, 你看看你除噪後的影像, 是不是符合我的GIGO想法. 本來是平坦流線的邊緣變成了像海葵一樣的觸手狀突起....這我不怪PS濾鏡, 只能怪你的相機給了他很爛的JPG讓他只好這樣修正...

退掉它換別台相機吧. 老哥...
superspell wrote:
這位大哥...單眼的...(恕刪)


除非是皇帝命 , 否則最好避開唱高調 : " 透過菱鏡光線作了全反射後整個影像銳利度和色偏就造成了 "
這種文章看多了 , 是肉眼依據還是貝爾實驗室在做微觀物理依據 ?
你看到鏡中的你會扭曲 ? 會色偏 ? 答案是會 ! 但那是一個可以忽略的常數 , 請注意 : 你家那面鏡子還沒有任何
電子設備做修正 !
多一個介面讓光線轉彎就不得了 , 要丟進火爐 , 那 IS , VR 鏡不就堆滿焚化爐了嗎 ?
防震要不要多一面修正鏡片 ? 就不會色偏 ? 畫質不會衰減 ? 怎麼Sony到別家踢館提出這種疑問會被公幹
, Sony T 系列做的炫 , 什麼龜毛理論都會被拿出來質疑 !
我還是強調一次 , 以前的技術或許如此 , 2009年的科技已經不是問題 , 我只相信 :多一個菱鏡就像鏡頭前多一根管子
要做成廣角難度比較高 ,廣角端鏡頭畸變一直無法完全避免 , 這也是Sony T 系列一直沒做廣角的原因 , 硬要做
怎麼不行 , 學Panasonic 就好了 , 沒魚蝦也好又不是所有人都辨識的出來 , 但Sony沒有這麼做 !
Canon呢 ? 我真的希望 Canon能趕快做潛望式的相機出來 , 因為太多的例子告訴我們 , 他沒做 , 別人做都是爛的
, 都是背離攝影精神的 , 它做了 , 任何的鳥設計都會合理化 , 都名正言順 !

桌上型電腦除噪能力如何 , 圖都貼了 , 你認為如何就如何 ! 我虛心接受 !

回 tim_13x 大大
" 如何自行除噪 "
仿間軟體很多 , ps外掛濾鏡也很多 , 甚至廠商隨機附的光碟裡面也有 , 不好用的下載再多也達不到要求 , 好用的
通常很難取得 , 非要付co co 不可 , 前文我列出了4 個軟體上網搜一下就有 , 只要有心多找幾頁就有正式破解板
可下載 , 但要小心病毒就是了 !
這4個外掛小弟認為操作比較簡單 , 檔案小 , 幾百k~2MB而已 , 包含了我們最常用到的人像修容 , 雜訊清除 ,
圖片放大 , 對不是拿單眼的DC族群來說因該有一定程度的幫助 ! 有興趣可以上網搜一下 !
abule wrote:
除非是皇帝命 , 否...(恕刪)


告訴你吧...潛望式光學組最大的問題就是影像變型和色散控制很差(不容易). 後面那個就是產生大量garbage information (noise)的元兇. 一句話, 無解.

讓貪圖輕巧外型美觀的小女生去買T900吧 . 關於兄台, 那麼堅持, 我不知道你是那一類.
我最近想把服役多年的SANYO CG65換掉升級到HD畫質的DC...目前符合我預算且比較喜歡的有SANYO CG10 及SONY T500&T900...想請教各位...這幾台的HD影片哪台好?感謝!!
cnnyang wrote:
我最近想把服役多年的...(恕刪)


你如果已經有CG65了, 那CG10就不用考慮了...進步少少...
T900的影像品質不好, 優點就是輕而已.

superspell wrote:
你如果已經有CG65...(恕刪)


但我比較之後 覺得T900的影像好多了耶

怎麼會感覺差這麼多
kaworu8332 wrote:
但我比較之後 覺得T...(恕刪)


T900你要用100%去看一下他對細節的演譯. 另外Sanyo本來靜態攝影效果就不好.
T500的影片是H264...但T900卻變回MP4...有人知道為什麼嗎?H264不是更新的規格嗎?
還有...SONY系列的光學防手振...攝影的時候也會作用嗎?TKS...因SANYO並無光學防手振
cnnyang wrote:
T500的影片是H264...但T900卻變回MP4...有人知道為什麼嗎?H264不是更新的規格嗎?
還有...SONY系列的光學防手振...攝影的時候也會作用嗎?TKS...因SANYO並無光學防手振

T-900 一樣是H264編碼
SANYO的數位防震 , 就當它沒有防震效果 , (現在要找沒有光學防震機種還真有點難度)
SANYO要加油!
SONY光學防手振攝影的時候也會作用嗎? 有 ! (攝影時有圖示)
SONY防震技術做的不錯 , 我手中的G9快門1/20秒都定不住 , H50 1/10 秒照樣定的住 !

superspell wrote:
本來靜態攝影效果就不好(恕刪)


Sanyo靜態拍攝不是不好的問題 , 色彩不好就算了 , 它的補差點技術 , 真的令人難以接受 !
比ACD看圖軟體或光影魔術手去放大還糟糕 ! (這兩套還談不上繪圖軟體 )
動態攝影Sanyo在低照度下表現跟一般口帶機沒兩樣 , 甚至更糟 , (雜訊大甚至出現馬賽克邊及進光亮過度衰減)

T-500 , 靜態拍攝並不好 , 少了ISCN , 方便性大打折扣 , 因為沒有運算引擎所以連帶對畫質 , 及雜訊的處理
也退化很多 , 需要有更好的拍攝技巧及修圖知識才能克服 !
動態攝影 :
T-500 , 低光源表現就好多了 , 整體畫面比較明亮 , 雖然雜訊也不少 , 但無馬賽克形狀及雜訊呈有規則
點狀平均分佈 , (有點類似電視收訊不良狀況)比較可以接受 !

T-900靜態拍攝相較於T-500變得比較艷 , ISO可用率也提高不少 !
動態攝影部份又進化更多 , 正常光源畫面純淨 , 低光源雜訊也抑制的很好 , 整體畫面明亮 , 但缺點
就是抹太大 , 畫面好像卡上一層白霧 (類似隔著玻璃攝影那種感覺) !

總之口袋機我們無法苛求 , 只有多拍幾張 , 多注意LCD影像變化 , 否則拍出來的美媚就是對比強烈的大黑白臉 !
沒辦法 ! 閃光燈就是那麼小 , 距離太近打到局部 , 距離太遠又沒作用 !
鏡頭小對測光也有影響 , 一點點角度變化 , LCD立刻改變明暗層次 , 這都需要用心去跟相機相處 !
但它帶來的卻是無比的方便性 , 及沒有壓迫感的拍攝方式 , 吃飯可以拍菜色 , 百貨公司可以拍櫥窗 ,
被拍的人也不會不自然 , 這就是口袋機暢銷關鍵 !



abule wrote:
T-900 一樣是H...(恕刪)


Sanyo HD1000低照度下錄影效果會相等或輸給口袋機的Sony T900? 你最好把這篇也PO到DVWORLD去看看大家的意見如何?

你可以是盲目的Sony崇拜者, 但請秉於事實說話. 不要誤導網友作出錯誤的決定.

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?