• 25

E接環的第二道重擊! Sony NEX-VG10

Windwaker wrote:
SONY有沒有抄襲大家心裡自己清楚
用不著急著幫SONY護航
只是第二個就不是那麼有原創性
也就是為什麼國外NEX沒甚麼新奇

台灣有夠多SONY空在這邊自high...

自high是人之常情

國外的報導多看一點 就不會講出國外NEX沒什麼新奇這樣的笑話

如果sony這叫抄襲 那我也可以說當年Panasonic的VHS系統是抄襲SONY的Batecam

厚 真的是很好笑
Windwaker wrote:

4/3是Olym...(恕刪)


olympus控:哼哼,大家都抄我們的除塵和live view

canon:那我的USM呢?還有,live view是我先提出來的!!(20Da)
minolta:那我的AS呢?
R6.2 wrote:
除非玩MF鏡,不然說真的我一點都不覺得機身防手震比較好耶...(恕刪)

在昏暗的室內同快門(1/40)、同光圈(F1.8)、同ISO(400)的情況下使用50/F1.8鏡頭,有無機身防手震的差別就可以顯現出來了。
機身無防震則需搭配特定鏡頭才能得到補償,機身有防震不管裝哪顆鏡頭都可以得到手震補償,
雖然機身有無防震並不會有決定性的差別,但是整體來說機身有防震功能的感覺比較大碗??
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
其實若不論這些先發專利的話。
企業文化和企業精神,我覺得p家比較有風範。
不單單是早期協助sanyo或是jvc,或是大陸的管理嚴格低碳工廠。
還有p家也有設台灣的留日教育獎學金制度。
至少這幾點我是欣賞的。

你貼的連結與連結中的日文原文我都看過了,
裡面沒有任何確認M4/3規格是PANASONIC專利的說法,
只有推測,疑似的字眼,
而且日文原文中所謂的專利,也只是4/3系統使用的兩根PIN,
並不是整個M4/3系統的專利,如果你只憑這樣作者都使用疑似字眼的資料,
就認定M4/3是PANASONIC的專利,那請看下面兩個連結,
一個是4/3跟M4/3系統的官方版本,裡面有所有4/3系統與M4/3系統的機型
http://www.four-thirds.org/cn/microft/#SlideFrame_1
但網站卻是由OLYMPUS負責經營,
另一個則是日文版維基百科

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
開宗明義就寫M4/3系統是由OLYMPUS與PANASONIC共同制定的規格。
我也是PANASONIC的愛用者,但不希望以這種誤導方式來強調PANASONIC的好,
這樣反而會造成別人的反感。
takeshi.chin wrote:
你貼的連結與連結中的...(恕刪)

樓上真的不得不推你這種理性態度~
支持喜好的品牌不是壞事
但是如果要藉由踐踏人家才能滿足自己實在是沒必要~
連抄襲這種打爛仗的招式都出來!
真是夠幼稚了!
那乾脆說各家所出的單眼相機全都是抄襲來的好了!

參考資料:維基百科
靈光 wrote:
未來NEX-7, NEX-9透過轉接環使用A鏡頭可以自動對焦, NEX-3/NEX-5仍是不行 .....(恕刪)


看影片裡的轉接環仍是LA-EA1,也就是說並不是轉接環不同而造成能不能AF的結果,應該是韌體的問題對吧?

那這樣對買NEX-3跟NEX-5的用戶還挺不公平的。 個人想法...
我是C家使用者,
目前是用A來的7D....
也會用550D跟7D來拍影片(不是生活記實,是影像創作)

很多覺得這台沒什麼的人
都是以生活記實的方面去想的吧= =
就像有車廠發表了一台重機,
有人回說:"這麼大一台,誰會騎去買便當"之類的

這台真的太有吸引力了
像我們系上所用的VX2100...
價格比這個更貴...
又要吃帶子....
外接廣角鏡畫質變差許多

好想買這台!!!
Pana的那一台
是真的嗎?
還是概念機?
感覺好醜.......
好笨重.......
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?