Windwaker wrote:SONY有沒有抄襲大家心裡自己清楚用不著急著幫SONY護航只是第二個就不是那麼有原創性也就是為什麼國外NEX沒甚麼新奇台灣有夠多SONY空在這邊自high... 自high是人之常情國外的報導多看一點 就不會講出國外NEX沒什麼新奇這樣的笑話如果sony這叫抄襲 那我也可以說當年Panasonic的VHS系統是抄襲SONY的Batecam厚 真的是很好笑
Windwaker wrote:4/3是Olym...(恕刪) olympus控:哼哼,大家都抄我們的除塵和live viewcanon:那我的USM呢?還有,live view是我先提出來的!!(20Da)minolta:那我的AS呢?
R6.2 wrote:除非玩MF鏡,不然說真的我一點都不覺得機身防手震比較好耶...(恕刪) 在昏暗的室內同快門(1/40)、同光圈(F1.8)、同ISO(400)的情況下使用50/F1.8鏡頭,有無機身防手震的差別就可以顯現出來了。機身無防震則需搭配特定鏡頭才能得到補償,機身有防震不管裝哪顆鏡頭都可以得到手震補償,雖然機身有無防震並不會有決定性的差別,但是整體來說機身有防震功能的感覺比較大碗??
你貼的連結與連結中的日文原文我都看過了,裡面沒有任何確認M4/3規格是PANASONIC專利的說法,只有推測,疑似的字眼,而且日文原文中所謂的專利,也只是4/3系統使用的兩根PIN,並不是整個M4/3系統的專利,如果你只憑這樣作者都使用疑似字眼的資料,就認定M4/3是PANASONIC的專利,那請看下面兩個連結,一個是4/3跟M4/3系統的官方版本,裡面有所有4/3系統與M4/3系統的機型http://www.four-thirds.org/cn/microft/#SlideFrame_1但網站卻是由OLYMPUS負責經營,另一個則是日文版維基百科http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0開宗明義就寫M4/3系統是由OLYMPUS與PANASONIC共同制定的規格。我也是PANASONIC的愛用者,但不希望以這種誤導方式來強調PANASONIC的好,這樣反而會造成別人的反感。
靈光 wrote:未來NEX-7, NEX-9透過轉接環使用A鏡頭可以自動對焦, NEX-3/NEX-5仍是不行 .....(恕刪) 看影片裡的轉接環仍是LA-EA1,也就是說並不是轉接環不同而造成能不能AF的結果,應該是韌體的問題對吧?那這樣對買NEX-3跟NEX-5的用戶還挺不公平的。 個人想法...
我是C家使用者,目前是用A來的7D....也會用550D跟7D來拍影片(不是生活記實,是影像創作)很多覺得這台沒什麼的人都是以生活記實的方面去想的吧= =就像有車廠發表了一台重機,有人回說:"這麼大一台,誰會騎去買便當"之類的這台真的太有吸引力了像我們系上所用的VX2100...價格比這個更貴...又要吃帶子....外接廣角鏡畫質變差許多好想買這台!!!