450 wrote:
但是從當年 m4/3...(恕刪)
m4/3是O跟P一起制訂的規格
的確P在m4/3領域比較努力
但也不能說O就只是跟隨者
P有機身防手震嗎?
Anyway...這都干S啥屁事?
450 wrote:與其說pana主導，不如說是pana DSLR賣不起來
但是從當年 m4/3 發表的狀況
看起來完全是 Panasonic 主導
Olympus 只能被動的跟隨
換產品線的動作自然會比較積極
O家DSLR雖然市佔也很低
但整體產品線比pana齊全，使用者也比pana多
怎麼說都是個沈重的包袱
450 wrote:
G1 的發表領先了 E-P1 九個月的時間
如果當初一起制定
沒道理 E-P1 這麼晚才出來，而且還很倉促的推出
完整版的 E-P1 (也就是E-P2) 事實上還多了四個月才發表
企業內部研發資源是有限的
強推M43系統，一來是等於是要整個砍掉重練
二來是會推遲43系統的研發腳步
這對olympus來說是很難決定的事情
不過現況是olympus顯然也嚐到甜頭，主力轉往M43系統
未來兩社挹注在M43的開發力道應該不會差多少
目前看小道消息
olympus或許有想出新點子
把43系統變革一下，可以再利用現成的43資源
也可以跟M43系統做一定程度的互相支援
能不能賣的動還不知道，不過總比pana直接砍掉來的好(43系統user角度來說)
zakkwang wrote:
pana DSLR賣不起來
會想買 AMD 的 CPU ... 是因為它「便宜大碗」啊！
Panasonic 的 D-SLR 是蠻大碗的...
不過，就是不夠便宜！
讓人覺得買 P 家的，不如買「正統」的 O 家.....
網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..
夏夜星空 wrote:
m4/3從頭到尾就是O跟P一起制訂的規格
並不是P獨自創建的
也不要因為P先出了G1跟GH1
就覺得m4/3是P在主導
這樣O真的會哭啊
EVIL機並沒有專利
所以沒有誰抄襲誰的爭議
如果這樣就要被罵的話
改天C或N如果也都出了EVIL機
你記得也去罵一下
不然你就是為反S而反
4/3是Olympus主導的規格
m4/3本來就是Panasonic主導
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5521&forum=11
Panasonic連m4/3專利都申請了你還要睜眼說瞎話
O家有甚麼好哭啊
本來一個規格不可能兩家主導的
EVIL機的觀念就像是Liveview和除塵一樣
都是4/3陣營先導入然後其他家跟進
SONY有沒有抄襲大家心裡自己清楚
用不著急著幫SONY護航
只是第二個就不是那麼有原創性
也就是為什麼國外NEX沒甚麼新奇
台灣有夠多SONY空在這邊自high...
Windwaker wrote:
台灣有夠多SONY空在這邊自high..
閣下想必也是P控...看您也蠻High的嘛...
其實台灣有很多這種XX控...品牌情節很嚴重... 像一堆人非SONY不買..一堆人非Panasonic不買..
一堆人非Apple不買..一堆人只用Google...,
就好像Apple的粉絲和Google的粉絲在互相酸來酸去..
結果人家執行長在一起喝咖啡聊事非勒..
圖片來源: http://www.appleinsider.com/articles/10/03/26/apples_steve_jobs_googles_eric_schmidt_reconcile_over_coffee.html
內文搜尋
從 APP 打開
X